Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Новосибирская область


НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2009 г. по делу № 2284-2009

Новосибирский гарнизонный военный суд под председательством судьи подполковника юстиции Коробкова В.Ю., при секретаре Наумочкиной Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 00000 гвардии майора Л., в котором он оспаривает действия начальника финансовой службы этой же воинской части, связанные с невыплатой единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости.
В ходе рассмотрения дела по существу военный суд

установил:

Л. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать неправомерными действия начальника финансовой службы войсковой части 00000, связанные с невыплатой единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости. Обязать указанное должностное лицо выплатить указанное пособие с учетом повышения денежного довольствия и присвоенным очередным званием.
Заявитель и должностное лицо, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли и просили рассмотреть дело без их участия, о чем имеются заявления.
Вместе с тем, должностное лицо признал требование заявителя в части невыплаты единовременного пособия.
Это признание принято судом.
Разрешая требование заявителя о выплате ему единовременного пособия с учетом повышения денежного довольствия в августе 2009 года и присвоением очередного воинского звания, суд учитывает следующее. Согласно пунктам 277 и 280 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации выплата (в виде единовременного пособия) на обзаведение имуществом первой необходимости в размере до 12 окладов денежного содержания производится, в т.ч. в течение 3 месяцев со дня заключения первого брака. Выплата осуществляется на основании приказа командира воинской части. При определении суммы выплаты в расчет принимаются оклады денежного содержания, получаемые военнослужащими на день подписания приказа командиром воинской части о производстве указанной выплаты.
В соответствии с приказом командира войсковой части 00000 от 17 ноября 2008 года № 244 Л. полагается выплата единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 12 окладов денежного содержания.
Таким образом, суд находит требование заявителя в части выплаты указанного единовременного пособия с учетом повышения размера денежного довольствия в августе 2009 года и присвоением очередного воинского звания, необоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по настоящему делу, состоящие из суммы государственной пошлины, оплаченной заявителем, суд распределяет между сторонами.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

заявление Л. признать обоснованным частично.
Действия начальника финансовой службы войсковой части 00000, связанные с невыплатой Л. единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости, признать незаконными.
Обязать начальника финансовой службы войсковой части 00000 устранить допущенное нарушение прав заявителя путем выплаты Л. единовременного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости в соответствии с действующим законодательством.
В удовлетворении остальной части требований заявителя Л. отказать.
Судебные расходы по делу, состоящие из оплаченной заявителем государственной пошлины, распределить между сторонами. Взыскать с войсковой части 00000 в пользу Л. пятьдесят рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья
подполковник юстиции
В.Ю.КОРОБКОВ

Секретарь
Т.А.НАУМОЧКИНА



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru