НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2009 г. по делу № 2296-2009
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего майора юстиции Богдашова Д.А., при секретаре Борсук М.А., с участием заявителя, командира войсковой части 00000 подполковника З., заместителя командира войсковой части 00000 по тылу капитана Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 00000 подполковника запаса Д. об оспаривании действий командира войсковой части 00000 и заместителя командира войсковой части 00000 по тылу, связанных с исключением его из списков личного состава части без осуществления расчета по вещевому имуществу.
В ходе рассмотрения дела по существу военный суд
установил:
Д. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать неправомерными действия заместителя командира войсковой части 00000 по тылу, связанные с отказом в подготовке документов для производства финансового расчета по вещевому имуществу. Также просил обязать названное должностное лицо оформить соответствующие документы для получения денежной компенсации взамен вещевого имущества (далее Компенсация).
Кроме этого Д. просил признать неправомерными действия командира войсковой части 00000, связанные с исключением его из списков личного состава без проведения финансового расчета по вещевому имуществу и обязать это же должностное лицо отменить приказ № 124 от 16 сентября 2009 года в части, его касающейся.
В судебном заседании заявитель, поддержав свои требования в полном объеме, пояснил, что в связи с увольнением с военной службы и нежелании получать вещевое имущество в натуре, он обратился к командиру войсковой части 00000 с просьбой о выплате Компенсации. Прибыв 15 сентября 2009 года с соответствующим рапортом к заместителю командира войсковой части 00000 по тылу, в которой заявитель состоит на вещевом довольствии, ему в оформлении необходимых документов для получения Компенсации было отказано. Несмотря на это командир войсковой части 00000 16 сентября 2009 года издал приказ об исключении его из списков личного состава части, чем нарушил требования действующего законодательства.
Командир войсковой части 00000, заместитель командира войсковой части 00000 по тылу требования заявителя не признали и пояснили, что перед исключением Д. из списков части в вещевой службе была составлена накладная для получения заявителем причитающегося при увольнении вещевого имущества. Однако Д. от получения вещевого имущества отказался, после чего был издан приказ об исключении его из списков личного состава войсковой части 00000.
Прокурор в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав объяснения заявителя, воинских должностных лиц, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с рапортом заявителя от 08 сентября 2009 года Д. обращался к командиру войсковой части 00000 с просьбой подготовить справку на получение Компенсации. Из вышеуказанного рапорта также усматривается просьба заявителя не исключать его из списков личного состава воинской части до проведения необходимых расчетов по вещевому имуществу.
Накладной № 45/47 от 15 сентября 2009 года подтверждается, что Д. выписано к получению вещевое имущество, право на получение которого, он имеет при увольнении с военной службы.
В судебном заседании заявитель показал, что от получения как накладной, так и вещевого имущества он отказался, поскольку получать имущество не желает, а считает необходимым получить Компенсацию взамен такового.
Заместитель командира войсковой части 00000 по тылу в суде подтвердил, что заявителю 15 сентября 2009 года была предоставлена накладная для получения вещевого имущества, однако тот от ее получения и получения выписанного вещевого имущества отказался, указав, что ему необходима справка на получение Компенсации.
Из книги регистрации учетных документов вещевой службы войсковой части 00000 также усматривается, что Д. от получения накладной № 45/47 от 15 сентября 2009 года отказался.
Кроме того, заместитель командира войсковой части 00000 по тылу указал, что Д. и в настоящее время может получить вещевое имущество положенное ему при увольнении с военной службы, однако этому препятствует сам заявитель.
Командир войсковой части 00000 в судебном заседании пояснил, что так как Д. от получения вещевого имущества отказался, права на получение Компенсации не имел, а финансовый расчет с заявителем был произведен в полном объеме, им было принято решение об исключении его из списков личного состава части.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 № 124 от 16 сентября 2009 года Д. с 16 сентября 2009 года исключен из списков личного состава воинской части.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.
Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на получение вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования денежной компенсации по перечням категорий военнослужащих в размере и порядке, устанавливаемых Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ № 390 от 22 июня 2006 года "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время" утверждены Правила получения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время.
В соответствии с п. п. 1 - 2 вышеназванных Правил военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в органе внешней разведки Министерства обороны РФ, органах Федеральной службы безопасности РФ, федеральных органах государственной охраны, Службе специальных объектов при Президенте РФ, Службе внешней разведки РФ, прикомандированные военнослужащие, а также военнослужащие, выполняющие задачи военного и военно-технического сотрудничества с иностранными государствами, военнослужащие инженерно-технических воинских формирований и дорожно-строительных воинских формирований при Федеральном агентстве специального строительства имеют право на получение денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время.
Денежная компенсация выплачивается вышеуказанным военнослужащим ежегодно в размере стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, устанавливаемом Правительством РФ по представлению Министерства обороны РФ.
Анализируя положения вышеприведенных нормативных актов, суд приходит к убеждению, что Д. к вышеперечисленным категориям военнослужащих имеющих право на получение Компенсации не отнесен и правом на ее получение не обладает, с чем также был согласен и заявитель.
Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, и не оспаривалось Д., что ему перед исключением из списков личного состава части предлагалось получить вещевое имущество в натуральной форме, однако от получения такового он отказался.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия командира войсковой части 00000 выразившиеся в издании оспариваемого заявителем приказа об исключении его из списков личного состава части, являются правомерными.
Более того, суд считает, что командиром войсковой части 00000 были приняты все меры для обеспечения заявителя вещевым довольствием при увольнении с военной службы, однако Д., злоупотребляя своим правом, умышленно препятствовал этому.
Что же касается обжалования заявителем действий заместителя командира войсковой части 00000 по тылу, связанных с отказом в подготовке необходимых документов, а именно справки для получения Компенсации, то суд полагает, что эти действия права и свободы заявителя не нарушают, поскольку данное требование Д. не основано на законе, так как с 01 января 2005 года Компенсация выплачивается только определенным категориям военнослужащих, о чем упоминалось выше.
Кроме этого названным должностным лицом были выполнены все действия, возложенные на него законом для обеспечения Д. вещевым имуществом.
Приходя к такому выводу суд также принимает во внимание положения ст. 3 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и п. 82 Устава внутренней службы ВС РФ, согласно которым реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих является обязанностью командиров (начальников), которые наряду с другими обязанностями, обязаны обеспечивать доведение до личного состава положенного вещевого и других видов довольствия.
Таким образом, поскольку заявитель правом на получение денежной компенсации вместо положенного вещевого имущества не обладает, а от его получения в натуральной форме отказался, то суд приходит к убеждению, что действия командира войсковой части 00000, связанные с изданием приказа № 124 от 16 сентября 2009 года об исключении Д. из списков личного состава части, являются законными, а его заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ суд
решил:
в удовлетворении заявления Д. - отказать.
Судебные расходы по делу, состоящие из суммы уплаченной государственной пошлины в размере 100 рублей, возложить на заявителя.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий по делу
майор юстиции
Д.А.БОГДАШОВ
Секретарь
судебного заседания
М.А.БОРСУК
