АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 апреля 2008 г. по делу № А14-814/08/29/11
(извлечение)
Открытое акционерное общество Р. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО А. (далее - Ответчик, общество) суммы штрафа в размере 129 410 рублей, предусмотренного п. 5.3 договора аренды грузовых вагонов № 1 от 30.08.2005 г.
Ответчик заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.04.2008 г. по 14.04.2008 г. (12 и 13 апреля 2008 г. - выходные дни).
Из материалов дела следует:
Истец и общество 30.08.2005 г. заключили договор аренды вагонов открытого акционерного общества Р. № 1, в соответствии с которым истец предоставляет обществу в аренду для перевозок грузов вагоны.
В пункте 3.1 вышеуказанного договора общество обязалось использовать вагоны исключительно по назначению и в соответствии с техническими нормами эксплуатации, не допускать использования вагонов в качестве мест хранения товаров, осуществление перевозок грузов в вагонах, не предназначенных к перевозкам в данном роде железнодорожного подвижного состава, простоя вагонов без погрузки более 10 суток (за исключением вагонов, находящихся в ремонте, вагонов, перевозящих грузы, имеющие сезонный характер перевозок, а также специального железнодорожного подвижного состава).
За нарушение обязательств, установленных в пункте 3.1 договора аренды вагонов, пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность общества в виде уплаты штрафа в размере двукратного размера арендной платы по договору за каждый вагон в сутки.
Ставки арендной платы с 01.01.2007 г. были введены в действие распоряжением истца от 27.12.2006 г. № 2564р и установлены сторонами дополнительным соглашением № 17 от 28.12.2006 г. к договору аренды вагонов. Плата за один крытый вагон за одни сутки без учета НДС составляет 590 рублей, крытый вагон с объемом кузова 140 куб. м - 765 рублей.
На основании данных ГВЦ истец установил 107 случаев простоя арендованных обществом вагонов без погрузки более 10 суток, начислил обществу штраф в соответствии с пунктом 5.1 договора аренды вагонов в сумме 129 410 рублей и обратился в Арбитражный суд за его взысканием.
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и приложенные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные требования следует частично удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Стороны предусмотрели ответственность (пункты 5.3, 3.1 договора) за нарушение обязательств арендатором в виде штрафа в размере двукратного размера арендной платы за каждый вагон в сутки.
Однако, в соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или не надлежаще исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" для удостоверения иных не предусмотренных данной статьей обстоятельств оформляются акты общей формы и другие акты. Порядок составления актов определяется правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом.
Разделом 3 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 г. № 45, установлены правила составления актов общей формы. Данными правилами предусмотрено, что в акте общей формы должны быть изложены обстоятельства послужившие основанием для его составления.
Пунктом 4.5 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 г. № 26, предусмотрено, что учет времени нахождения на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления.
Таким образом, факт простоя арендованных обществом вагонов без погрузки более 10 суток должен подтверждаться памятками приемосдатчика, которые подтверждают время нахождения вагона на пути необщего пользования, и актами общей формы, в которых указана причина простоя вагонов.
Истец не представил доказательств в подтверждение требований для привлечения Ответчика к ответственности за нарушения договорных обязательств в отношении части переданных Ответчику в аренду вагонов.
По вагонам N№ 21703178, 21715354, 22055164, 22988570, 23088412, 23332265, 24002545, 24282253, 24318743, 26128397, 24634776, 24620569, 24566333, 24511933, 26396499 (все - ст. П.) в представленных истцом актах общей формы не указано, что вагоны простаивали по причине отсутствия погрузки. В актах общей формы имеются замечания со стороны КОАО А. ко времени подачи вагонов, указания на то, что вагоны требуют очистки и являются технически и коммерчески неисправными.
По вагонам N№ 21771829, 23055635, 24353765, 24498966, 28342094 (все - ст. О.) истцом представлены акты общей формы, в которых указано, что в спорный период вагоны находились под выгрузкой.
По вагонам N№ 24065823, 24235681, 26889790, 24509036, 26368894, 24628828, 28313898, (все - ст. К.) истцом представлены акты общей формы, в которых указано, что вагоны прибыли в неисправном состоянии, не пригодны под погрузку и отправлены в ремонт.
По вагонам N№ 22876619, 24229783, 28283992, 28174795 (все - ст. К.), 22842272 (ст. Б.), № 23055635 (ст. К.) истцом представлены акты общей формы, в которых не указана причина простоя.
По вагонам N№ 22821086, 24214579, 24620569, 24406076, 24555435, 24513668 (все - ст. Ч.), 24387789, 28203198, 26458698, 26417691 (все - ст. А.), 23037773 и 24400640 (оба - ст. П.), 22277255 (ст. К.), 24612665 (ст. Р.), 22483687 и 24242000(оба - ст. К.), 22349963 (ст. Б.), 22813802 (ст. Х.), 22683262 (ст. Н.), 22821086 (ст. П.), 23741747 (ст. Ч.), 240037624 (ст. К.), 24116253 (ст. С.), 24214587 (ст. А.), 24282253 (ст. В.), 26441691 (ст. Л.), 24615432 (ст. У.), 24615432 (ст. У.), 24514705 (ст. С.), 24612186 (ст. И.) - истцом не представлены акты общей формы.
По вагонам N№ 22349963, 22349963 (все - ст. Б.) истцом представлены акты общей формы, в которых указано, что вагоны прибыли в неисправном состоянии.
По вагонам № 23460116 (ст. К.) и № 24496374 (ст. Б.)в актах общей формы указано, что причина простоя - занятость тепловоза.
По вагону № 22842272 (ст. Р.) в акте общей формы указано, что вагон простоял под погрузкой.
По вагону № 23088412 (ст. Ч.) из представленных документов следует, что вагон спорный период простоял под выгрузкой и в ремонте.
По вагонам N№ 22142269, 22483887, 28019727, 26441691, 24499006 (все - ст. О.), 22303440 (ст. Х.), 22894760, 26399790, 21781760 (все - ст. С.), 22894760 (ст. У.), 23177165 (ст. Б.), 23332265 (ст. У.), 23555139, 24406076 (все - ст. Ч.), 24001109, 28022507, 24602930 (все - ст. К.), 24002545 (ст. Г.), 24185266 (ст. Р.), 24214587 (ст. К.), 24230039 (ст. Л.), 24311250 (ст. Х.), 24387789 (ст. К.), 24406076 (ст. Р.), 28049799, 24565871, 24555435 (все - ст. З.), 28009868 (ст. Т.), 26905794 (ст. М.), 26905794, 24637662 (все - ст. В.), 26452698 (ст. М.), 26350991 (ст. П.), 24637662 (ст. П.), 24612665 (ст. К.) документы, подтверждающие простой вагонов, истцом не представлены.
На основании изложенного требования истца о взыскании штрафа за простой вышеуказанных вагонов следует оставить без удовлетворения.
По вагонам № 24500639 (простой с 29.08.2007 г. по 11.09.2007 г., ст. Р.), № 23963770 (простой с 27.06.2007 г. по 12.07.2007 г., ст. Р.), № 22663140 (простой с 16.08.2007 г. по 10.09.2007 г., ст. Р.), № 24387789 (простой с 14.07.2007 г. по 28.07.2007 г., ст. К.) заявленные истцом штрафы подтверждены ведомостями подачи и уборки вагонов, памятками приемосдатчика и актами общей формы. Все представленные документы подписаны грузоотправителем.
Представленные доказательства не имеют противоречий, сведения о причинах и времени простоя удостоверены грузоотправителем без замечаний.
Правила составления актов при перевозке грузом на железнодорожном транспорте (раздел 3) не содержат обязательного указания на составление акта общей формы в день события.
По изложенным обстоятельствам, суд не принимает возражения ответчика по поводу несвоевременного составления акта общей формы по вагону № 24387789.
Сведения о времени подачи вагонов N№ 24500639, 23963770, 22663140 на железнодорожный путь необщего пользования указаны в памятках приемосдатчика на уборку вагонов, актах общей формы и ведомостях подачи и уборки вагонов. Указанные документы не противоречат друг другу и подписаны представителями грузоотправителя без замечаний.
Обществом не представлены доказательства по подтверждению своих предположений о том, что подписи представителей грузоотправителя в представленных Истцом в суд документах подделаны.
По изложенным обстоятельствам, суд не принимает возражения ответчика по вагонам N№ 24500639, 23963770 и 22663140.
Таким образом, требования Истца о взыскании с общества штрафа в сумме 4 720 рублей за простой вагонов N№ 24500639, 23963770, 22663140, 24387789 подлежат удовлетворению. В остальной части исковое заявление ОАО Р. следует оставить без удовлетворения.
С учетом результата разрешения спора, с общества в пользу Истца следует взыскать 149,11 рубля расходов по государственной пошлине. В остальной части расходы по государственной пошлине относятся на Истца.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
исковое заявление ОАО Р. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО А. в пользу ОАО Р. 4 720 рублей штрафа и 149,11 рубля расходов по государственной пошлине.
В остальной части заявленных требований отказать.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
