Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Воронежская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2008 г. по делу № А14-7047/2008/177/24

(извлечение)

Укрупненный жилищно-строительный кооператив (по эксплуатации) Ж-го района города Воронежа обратился с заявлением к Инспекции ФНС России по Ж-му району города Воронежа о признании недействительным решения от 07.07.2008 г. № 1795. При этом заявитель ссылается на незаконность и необоснованность решения.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Ответчик заявленных требований не признал, отзыва не представил. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого решения.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил.
Налоговым органом 28.05.2008 г. заявителю было направленно требование № 562 об уплате 50 рублей штрафа. В связи с неисполнение в добровольном порядке указанного требования, налоговым органом принято решение от 07.07.2008 г. № 1795 о взыскании суммы налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.
Полагая, что указанное решение налогового органа противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы организации, Укрупненный жилищно-строительный кооператив (по эксплуатации) Ж-го района города Воронежа обратился с заявлением в Арбитражный суд.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на неправомерное принятие налоговым органом мер по бесспорному взысканию штрафа с организации признанной банкротом, в отношении которой открыто конкурсное производство.
Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на неисполнение заявителем в добровольном порядке требования об уплате штрафа.
В силу п. 1, п. 10 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты штрафа в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание штрафа производится по решению налогового органа (п. 2, п. 10 ст. 46 НК РФ).
В то же время, согласно п. п. 1, 2 ст. 1 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ названный Федеральный закон РФ регулирует порядок проведения процедур банкротства, а также отношения, возникающие в ходе проведения данных процедур, и распространяется на все юридические лица, за исключением прямо поименованных категорий. Следовательно, применительно к организации, признанной в установленном порядке банкротом, положения Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливают специальный правовой режим регулирования. Соответственно, при разрешении вопросов, связанных с деятельностью такой организации, подлежат применению нормы Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", которые являются специальными нормами по отношению к нормам налогового законодательства, имеющими общий характер.
В силу ст. 126 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания организации банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования о взыскании штрафов за налоговые правонарушения учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди и удовлетворяются после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 г. № 25 указано, что применении данной нормы судам необходимо исходить из того, что Закон о банкротстве не содержит положений, устанавливающих деление указанных требований на текущие требования и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. Соответственно, такие требования, независимо от даты совершения правонарушения или даты привлечения должника к ответственности, учитываются в реестре требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона.
В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.
В соответствии с решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2007 г. по делу А14-17177-2006/217/33б Укрупненный жилищно-строительный кооператив (по эксплуатации) Ж-го района города Воронежа признан банкротом, в отношении организации открыто конкурсное производство.
Таким образом, у налогового органа отсутствовали законные основания для принятия решения о взыскании штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению полностью. Решение налогового органа от 07.07.2008 г. № 1795 следует признать недействительным полностью.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При подаче заявления заявителем уплачено 2000 рублей госпошлины в доход федерального бюджета. Учитывая результаты рассмотрения дела, с ответчика следует взыскать 2000 рублей госпошлины в пользу заявителя.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Ж-му району г. Воронежа от 07.07.2008 г. № 1795, как не соответствующее Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002. Инспекции ФНС России по Ж-му району г. Воронежа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Укрупненного жилищно-строительного кооператива (по эксплуатации) Ж-го района города Воронежа.
Решение в указанной части подлежит исполнению немедленно.
Взыскать с ИФНС России по Ж-му району г. Воронежа, расположенной по адресу: г. Воронеж, ул. П., д. № в пользу Укрупненного жилищно-строительного кооператива (по эксплуатации) Ж-го района города Воронежа, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Я., д. N, основной государственный регистрационный номер N; 2000 рублей госпошлины.
Исполнительный лист на взыскание госпошлины будет выдан после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru