Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 11 февраля 2009 г.по делу № А79-8498/2008

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2009 года

Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" г. Шумерля Чувашской Республики
к обществу с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика" г. Шумерля Чувашской Республики
о взыскании 1410853 руб. долга
при участии:
от истца: не было
от ответчика: Б., по доверенности, Б.Л., по доверенности

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" г. Шумерля Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика" г. Шумерля Чувашской Республики 1410853 руб. долга.
Исковое заявление мотивировано тем, что письмом № 34 от 08.05.2008 г. ответчик направил истцу список жилых домов и 26.08.2008 г. (письмо № 137) обратился с предложением заключить договор водоснабжения и водоотведения, на что истец письмом № 754 от 29.09.2008 г. запросил у него перечень документов, необходимых для заключения письменного договора.
Проект письменного договора водоснабжения и водоотведения истцом был направлен ответчику 09.10.2008 г. (письмо № 889), который последним был подписан и возвращен истцу с протоколом разногласий 17.10.2008 г. (письмо № 230).
Несмотря на отсутствие договорных отношений, истец оказывал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения жилых домов, находящихся в его управлении, согласно ранее предъявленного списка.
В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.д.) считается акцептом.
Действия истца по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения жилых домов, находящихся в управлении ответчика, является принятием предложения последнего заключить договор и он считается заключенным с момента фактического предоставления услуг.
В сентябре 2008 года ответчику были оказаны услуги водоснабжения в объеме 74961,69 куб. м, водоотведения в объеме 74961,69 куб. м на сумму 1410853 руб. 69 коп.
Объем водопотребления и водоотведения был определен на основании данных, представленных ответчиком в Расчете потребления воды и стоков в соответствии с нормами по жилищному фонду.
Истец выставил ответчику на оплату счет № 1891 от 23.10.2008 г., который последним не был принят (письмо № 256 от 28.10.2008 г.).
Условия агентского договора № 50, заключенного 01.05.2008 г. между ответчиком и муниципальным унитарным предприятием "Служба Единого заказчика города Шумерля" г. Шумерля Чувашской Республики, противоречат условиям заключенного ответчиком с жильцами домов договора и действующему законодательству.
Истец является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услуги водоснабжения, а муниципальное унитарное предприятие "Служба Единого заказчика города Шумерля" г. Шумерля Чувашской Республики к данной категории не относится.
Агентский договор № 50 от 01.05.2008 г. не относится к договорам энергоснабжения.
Представители ответчика с иском истца не согласились, пояснив суду следующее:
В управлении ответчика с 01.05.2008 г. находится 124 многоквартирных дома и с этого же времени между ответчиком и муниципальным унитарным предприятием "Служба Единого заказчика города Шумерля" г. Шумерля Чувашской Республики был заключен агентский договор.
По агентскому договору № 50 от 01.09.2008 г. муниципальное унитарное предприятие "Служба Единого заказчика города Шумерля" г. Шумерля Чувашской Республики приняло на себя обязательства по заключению и контролю выполнения договоров на предоставление коммунальных услуг, начислению и сбору платежей за жилищные и коммунальные услуги с населения, перечислению собранных с населения платежей по обслуживаемому обществом с ограниченной ответственностью "Служба Единого Заказчика" г. Шумерля Чувашской Республики за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.
С 01.09.2008 г. ответчик собранные с населения платежи за коммунальные услуги перечислял на расчетный счет муниципального унитарного предприятия "Служба Единого заказчика города Шумерля" г. Шумерля Чувашской Республики, поскольку им были заключены договоры с ресурсоснабжающими организациями.
30.09.2008 г. муниципальное унитарное предприятие "Служба Единого заказчика города Шумерля" г. Шумерля Чувашской Республики выставило ответчику счет-фактуру № 21250517 на сумму 3346877 руб.
В состав указанной суммы включена и заявленная истцом сумма, что подтверждается актом № 520 от 30.09.2008 г.
Оплата по счету-фактуре № 21250517 от 30.09.2008 г. была произведена путем проведения взаимозачета по Соглашению № 2 от 30.09.2008 г. "О проведении взаимозачета по расчетам за сбор и утилизацию твердых бытовых отходов", по Соглашению № 3 от 01.10.2008 г. "О проведении взаимозачета по расчетам с населением за жилищно-коммунальные услуги" и Соглашению № 4 от 01.10.2008 г. "О проведении взаимозачета, предоставленных населению льгот по оплате жилья и коммунальные услуги".
17.10.2008 г. ответчик направил истцу проект договора с протоколом разногласий.
21.10.2008 г. истец возвратил ответчику подписанный и заверенный печатью протокол разногласий.
Таким образом, договор водоснабжения и водоотведения № 1-1 между сторонами был заключен только 01.10.2008 г. и срок его действия установлен до 31.12.2008 г.
Согласно агентскому договору № 50 от 01.09.2008 г. ответчик должен был перечислить муниципальному унитарному предприятию "Служба Единого заказчика города Шумерля" г. Шумерля Чувашской Республики собранные с населения платежи за коммунальные услуги за сентябрь месяц 2008 года в сумме 3346877 руб. 28 коп.
В связи с перечислением ответчиком муниципальному унитарному предприятию "Служба Единого заказчика города Шумерля" г. Шумерля Чувашской Республики предусмотренных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов по оплате жилья и коммунальных услуг" льгот по находящимся в управлении последнего жилым домам, сумма, подлежащая уплате по агентскому договору № 50 от 01.09.2008 г., уменьшается на сумму 791654 руб. 88 коп., что подтверждается Соглашением № 4 от 10.10.2008 г. и отчетом, согласованным с отделом социальной защиты.
При выверке расчетов по состоянию на 01.10.2008 г. была выявлена по лицевым счетам муниципального унитарного предприятия "Служба Единого заказчика города Шумерля" г. Шумерля Чувашской Республики переплата на сумму 2053532 руб. 98 коп., которая на основании Соглашения № 3 от 01.10.2008 г. зачислена на лицевые счета граждан.
Кроме этого, муниципальное унитарное предприятие "Служба Единого заказчика города Шумерля" г. Шумерля Чувашской Республики по поручению ответчика производило начисление и сбор за вывоз, утилизацию твердых бытовых отходов по жилым домам на сумму 560887 руб. 32 коп. с мая по август 2008 года. На указанную сумму между ответчиком и муниципальным унитарным предприятием "Служба Единого заказчика города Шумерля" г. Шумерля Чувашской Республики произведен взаимозачет (Соглашение № 2 от 30.09.2008 г.).
Таким образом, ответчик коммунальные услуги за сентябрь 2008 года оплатил в сумме 3406075 руб. 18 коп., в том числе и за оказанные истцом услуги по водоснабжению и водоотведению.
В соответствии с пунктом 3.1.6 договора поручения на управление жильем и общим имуществом в многоквартирном жилом доме и осуществление сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги, оказанные обслуживающими и ресурсоснабжающими организациями от 14.01.2009 г., действительно обязанностью управляющей организации является аккумулирование на своем расчетном счете средств собственников для последующего перечисления ресурсоснабжающим организациям. Однако, указанное условие не устанавливает порядок расчетов между управляющей организацией и ресурсоснабжающими организациями.
Кроме того, действующее законодательство не исключает проведение взаимозачетов, как форму расчетов по договорным обязательствам.
Заключением агентского договора № 50 от 01.09.2008 г. между ответчиком и муниципальным унитарным предприятием "Служба Единого заказчика города Шумерля" г. Шумерля Чувашской Республики не нарушены права и интересы собственников жилых домов.
Истец после объявленного в судебном заседании перерыва в суд не явился.
Часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, предоставляет суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Предметом иска является задолженность ответчика по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за сентябрь 2008 года.
Договор водоснабжения и водоотведения № 1-1 был заключен между сторонами по спору только 01.10.2008 г.
В сентябре 2008 года расчеты за потребленную воду и иные услуги ответчик производил с муниципальным унитарным предприятием "Служба Единого заказчика города Шумерля" г. Шумерля Чувашской Республики, с которым у него был заключен агентский договор № 50 от 01.09.2008 г.
По указанному агентскому договору ответчик (Агент) обязался по поручению муниципального унитарного предприятия "Служба Единого заказчика города Шумерля" г. Шумерля Чувашской Республики (Принципала) совершать от своего имени, но за счет Принципала производить начисление и сбор платежей за жилищные и коммунальные услуги с населения, своевременно оформлять и разносить квитанции за жилищно-коммунальные услуги на основании платежного документа по согласованной форме, перечислять собранные платежи населения за коммунальные услуги на расчетный счет Принципала, представлять Принципалу расчет начисленных населению платежей, перечислять денежные средства за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов специализированным организациям в соответствии с заключенными договорами.
На оплату оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению муниципальное унитарное предприятие "Служба Единого заказчика города Шумерля" г. Шумерля Чувашской Республики выставило ответчику счет-фактуру № 21250517 от 30.09.2008 г. на сумму 3346877 руб. (л.д. № 51).
Факт включения в названный платежный документ требуемой истцом суммы подтверждается актом № 520 от 30.09.2008 г. (л.д. № 52).
Оплату по счету-фактуре № 21250517 от 30.09.2008 г. ответчик произвел путем проведения взаимозачета по Соглашению № 2 от 30.09.2008 г. "О проведении взаимозачета по расчетам за сбор и утилизацию твердых бытовых отходов", по Соглашению № 3 от 01.10.2008 г. "О проведении взаимозачета по расчетам с населением за жилищно-коммунальные услуги" и Соглашению № 4 от 01.10.2008 г. "О проведении взаимозачета, предоставленных населению льгот по оплате жилья и коммунальные услуги".
В связи с перечислением ответчиком муниципальному унитарному предприятию "Служба Единого заказчика города Шумерля" г. Шумерля Чувашской Республики предусмотренных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов по оплате жилья и коммунальных услуг" льгот по находящимся в управлении последнего жилым домам, сумма, подлежащая уплате по агентскому договору № 50 от 01.09.2008 г., уменьшилась на сумму 791654 руб. 88 коп., что подтверждается Соглашением № 4 от 10.10.2008 г. и отчетом, согласованным с отделом социальной защиты (л.д. № 58 - 61).
При выверке расчетов по состоянию на 01.10.2008 г. была выявлена по лицевым счетам муниципального унитарного предприятия "Служба Единого заказчика города Шумерля" г. Шумерля Чувашской Республики переплата на сумму 2053532 руб. 98 коп., которая на основании Соглашения № 3 от 01.10.2008 г. (л.д. № 56) зачислена на лицевые счета граждан.
Кроме этого, муниципальное унитарное предприятие "Служба Единого заказчика города Шумерля" г. Шумерля Чувашской Республики по поручению ответчика производило начисление и сбор за вывоз, утилизацию твердых бытовых отходов по жилым домам на сумму 560887 руб. 32 коп. с мая по август 2008 года. На указанную сумму между ответчиком и муниципальным унитарным предприятием "Служба Единого заказчика города Шумерля" г. Шумерля Чувашской Республики произведен взаимозачет (Соглашение № 2 от 30.09.2008 г. - л.д. № 54).
Таким образом, ответчик коммунальные услуги за сентябрь 2008 года оплатил в сумме 3406075 руб. 18 коп., в том числе и за оказанные истцом услуги по водоснабжению и водоотведению.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" г. Шумерля Чувашской Республики в доход федерального бюджета госпошлину.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru