Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 3 февраля 2009 г. по делу № А79-9156/2008

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2009 года.

Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом, г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Зодиак", г. Чебоксары,
муниципальному унитарному предприятию "Ленинское районное управление жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики, г. Чебоксары,
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Металлторгсервис", г. Чебоксары,
об освобождении помещения,
при участии:
от истца - В. по доверенности от 09.01.2008 № 039-1,
от ответчика ООО "Зодиак" - Н. по доверенности от 06.11.2008,
от третьего лица - Б. по доверенности от 15.08.2008,

установил:

Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зодиак" (далее - ООО "Зодиак") и муниципальному унитарному предприятию "Ленинское районное управление жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (далее - МУП "Ленинское районное управление ЖКХ") об обязании освободить нежилое помещение общей площадью 819,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. Короленко, 14.
Исковые требования мотивированы следующим.
Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом, МУП "Ленинское районное управление ЖКХ" и обществом с ограниченной ответственностью "Зодиак" заключен договор аренды от 28.07.2003 № 8188, согласно которому обществу "Зодиак" предоставлено на праве аренды нежилое помещение № 1 общей площадью 819,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. Короленко, 14, которое передано по акту от 15.08.2008. Согласно пункту 6.2 договора аренды для прекращения его действия (расторжения) достаточно уведомления арендодателя стороне по договору; 20.08.2008 уведомление о прекращении договора аренды № 039-5163 было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Зодиак". Однако до настоящего времени ответчиком помещение не освобождено.
Определением от 22.12.2008 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Металлторгсервис".
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что договор аренды от 28.07.2003 № 8188 считается прекращенным с 21.09.2008, так как в соответствии с пунктом 6.2 договора аренды для его расторжения достаточно уведомления арендодателя арендатору, которое было направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью "Зодиак" 20.08.2008. Также письмом от 18.07.2008 № 039-4621 общество с ограниченной ответственностью "Зодиак" было извещено о продаже спорного помещения посредством публичного предложения и о невозможности продлить вышеуказанный договор аренды.
Представитель ответчика - ООО "Зодиак" иск не признал; считает Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом ненадлежащим истцом. Пояснил, что по договору купли-продажи от 04.08.2008 № Н-121 обществу с ограниченной ответственностью "Металлторгсервис" было отчуждено спорное нежилое помещение и передано по акту приема-передачи.
Ответчик - муниципальное унитарное предприятие "Ленинское районное управление жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв не представил.
Представитель третьего лица поддержал доводы истца. Пояснил, что регистрация перехода права собственности к обществу с ограниченной ответственностью "Металлторгсервис" не произведена по причине ее приостановления в рамках арбитражного дела № А79-6783/2008 по заявлению ответчика о принятии обеспечительных мер.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика - МУП "Ленинское районное управление ЖКХ".
В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.01.2009 по 27.01.2009.
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом (арендодатель), обществом с ограниченной ответственностью "Зодиак" (арендатор) и муниципальным унитарным предприятием "Ленинское районное управление жилищно-коммунального хозяйства" (балансодержатель) заключен договор от 28.07.2003 № 8188 аренды нежилого помещения (строения) муниципальной собственности г. Чебоксары, по которому заявителю передано в аренду нежилое помещение № 1 общей площадью 819,7 кв. м, расположенное в подвале и на первом этаже жилого пятиэтажного кирпичного дома, находящегося по адресу: г. Чебоксары, ул. Короленко, 14, сроком по 17.08.2008 включительно (пункт 3.1 приложения № 2 к договору аренды). Государственная регистрация договора аренды произведена Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним - Регистрационной палатой Чувашской Республики 05.02.2004 за номером 21-01/01-7/2004-149.
Объект аренды передан арендатору по акту передачи помещения от 18.08.2003 (л.д. 12).
Истец просит обязать МУП "Ленинское районное управление ЖКХ" и общество с ограниченной ответственностью "Зодиак" освободить арендуемое нежилое помещение в связи с прекращением действия договора от 28.07.2003 № 8188.
Исходя из положений статей 4, 44, 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим ответчиком по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, может быть лицо, ответственное за нарушение прав, в защиту которых предъявлен иск.
Обратившись с иском к МУП "Ленинское районное управление ЖКХ" об освобождении нежилого помещения, истец не привел каких-либо доводов относительно того, каким образом данным ответчиком нарушаются права и интересы истца.
Из условий договора от 28.07.2003 № 8188 следует, что МУП "Ленинское районное управление ЖКХ" является балансодержателем нежилого помещения, спорное помещение в аренду не принимало, помещением не пользуется. Следовательно, МУП "Ленинское районное управление ЖКХ" является ненадлежащим ответчиком по заявленному исковому требованию; в удовлетворении иска к МУП "Ленинское районное управление ЖКХ" следует отказать.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В рамках дела № А79-5631/2008 Арбитражным судом Чувашской Республики рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью "Зодиак" о признании незаконным отказа Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом от заключения договора аренды нежилых помещений площадью 819,7 кв. м, расположенных в подвале и на первом этаже жилого дома № 14 по ул. Короленко г. Чебоксары, на новый срок.
При рассмотрении данного дела судом установлены следующие обстоятельства.
09.07.2008 ООО "Зодиак" обратилось в Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом с заявлением № 17 о продлении договора аренды.
Письмом от 18.07.2008 № 039-4621 Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом уведомил общество об отказе в продлении договора аренды в связи с проведением с 30.06.2008 по 10.08.2008 продажи помещения посредством публичного предложения. При этом, ООО "Зодиак" было надлежащим образом и заблаговременно уведомлено Чебоксарским городским комитетом по управлению имуществом о прекращении арендных отношений на основании письма от 18.07.2008 № 039-4621.
Пунктом 6.1.1 договора от 28.07.2003 № 8188 установлено, что уведомление арендодателя об отказе от пролонгации договора, направленное до истечения срока аренды, является безусловным, и арендатор обязан освободить помещение и сдать его по акту приема-передачи балансодержателю в недельный срок после истечения срока аренды.
В силу части 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований прекращения аренды является истечение срока договора аренды.
Оценив изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о прекращении договора от 28.07.2003 № 8188 в связи с истечением срока его действия.
В обоснование довода о прекращении договора аренды истцом представлено адресованное ответчикам уведомление от 20.08.2008 № 039-5163. Суд считает, что данное уведомление не повлекло для сторон юридически значимых последствий, поскольку договор аренды от 28.07.2003 № 8188 прекратил свое действие 17.08.2008, то есть до направления ответчиком уведомления.
Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В связи с прекращением договора от 28.07.2003 № 8188 ответчик утратил право пользования нежилым помещением. Однако, как подтвердил представитель ответчика, нежилое помещение № 1 общей площадью 819,7 кв. м обществом "Зодиак" не освобождено.
Таким образом, исковые требования Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом об обязании общества с ограниченной ответственностью "Зодиак" освободить нежилое помещение № 1 общей площадью 819,7 кв. м, расположенное в подвале и на первом этаже жилого пятиэтажного кирпичного дома, находящегося по адресу: г. Чебоксары, ул. Короленко, 14, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Возражения ответчика - ООО "Зодиак" о том, что Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом является ненадлежащим истцом, судом отклоняются. Право собственности муниципального образования "город Чебоксары - столица Чувашской Республики" подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 23.01.2001 серии 21 АА № 553959; данное право городом Чебоксары не утрачено. В соответствии с Положением о Чебоксарском городском комитете по управлению имуществом, утвержденном постановлением главы администрации города Чебоксары от 02.07.1997 № 1087 Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом является подразделением администрации города Чебоксары, уполномоченным управлять и распоряжаться объектами муниципальной собственности города Чебоксары.
Государственную пошлину по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика - ООО "Зодиак".
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью "Зодиак", г. Чебоксары, освободить нежилое помещение № 1 общей площадью 819,7 кв. м, расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. Короленко, 14.
В удовлетворении иска к муниципальному унитарному предприятию муниципальному унитарному предприятию "Ленинское районное управление жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики, г. Чебоксары, отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зодиак", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета государственную пошлину.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru