Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2009 г. по делу № А79-9799/2008

Арбитражный суд в составе:
судьи,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи,
рассмотрев в заседании суда заявление закрытого акционерного общества "Волгастроймонтаж" о замене обеспечительных мер по делу по иску
общества с ограниченной ответственностью "Металлторгсервис", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Шевченко, 1/1, оф. 3
к закрытому акционерному обществу "Волгастроймонтаж", 429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 73
о взыскании 22910870 руб. 30 коп.,
при участии:
от истца: Б. по доверенности от 15 августа 2008 года, Г. по доверенности от 09 февраля 2009 года, Ц. по доверенности № 264 от 10 декабря 2008 года,
от ответчика: Т. по доверенности от 09 декабря 2008 года.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Металлторгсервис" (истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Волгастроймонтаж" (ответчик) о взыскании 22039272 руб. 20 коп. основного долга, 871598 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2008 года по 17 декабря 2008 года.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором поставки № 8/08 от 12 февраля 2008 года по товарным накладным в период с 11 марта 2008 года по 13 августа 2008 года истец произвел ответчику отгрузку металлопродукции на общую сумму 32742368 руб. 51 коп.
Ответчик произвел оплату продукции частично, на момент подачи иска сумма долга ответчика составляет 22039272 руб. 20 коп.
Неоплата поставленной продукции послужила основанием для подачи настоящего иска.
30 декабря 2008 года истец обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.
В обоснование заявления истец указал, что в случае непринятия обеспечительных мер исполнение судебного акта будет затруднительным и будут причинены значительные убытки истцу, так как сумма задолженности ответчика значительная, а меры по его погашению ответчиком не предпринимаются.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30 декабря 2008 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Металлторгсервис" об обеспечении иска удовлетворено и наложен арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащие закрытому акционерному обществу "Волгастроймонтаж" и находящиеся у него или других лиц, на сумму 22039272 руб. 20 коп.
В порядке исполнения выданного на основании судебного акта Арбитражного суда Чувашской Республики исполнительного документа судебным приставом-исполнителем наложен арест на денежные средства закрытого акционерного общества "Волгастроймонтаж" на сумму около 15000000 руб.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09 февраля 2009 года иск удовлетворен, с закрытого акционерного общества "Волгастроймонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлторгсервис" взыскано 22039272 руб. 20 коп. основного долга, 871598 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2008 года по 17 декабря 2008 года, расходы по государственной пошлине, всего 22911870 руб. 30 коп.
31 марта 2009 года закрытое акционерное общество "Волгастроймонтаж" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене принятых обеспечительных мер, которым ответчик просит по существу изменить обеспечительные меры и разрешить производить списание арестованных денежных средств на цели, очередность которых в рамках статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесена к первой, второй, третьей очереди, в частности на уплату налогов и выплату заработной платы.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал поданное ходатайство.
Представители истца возражали против удовлетворения заявления, ссылаясь на доводы представленного отзыва
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.
Очередность списания денежных средств со счета определена статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при наличии на счете должника денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех заявленных требований, взыскание производится в порядке поступления документов на списание, то есть в порядке календарной очередности.
Если же средств для удовлетворения всех заявленных требований недостаточно, действует иное правило, устанавливающее, что в данном случае удовлетворение требований кредиторов осуществляется в порядке, установленном пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, указанной частью статьи 855 Кодекса установлено, что при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:
в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;
во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования;
в четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены в третьей очереди;
в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;
в шестую очередь производится списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности.
Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в разделе 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 июля 1996 года № 6 "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики", принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, то есть принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При наличии у ответчика кредиторов, которым в соответствии с законом предоставлено право на получение денежных средств со счета ответчика до взыскания задолженности в пользу истца и отсутствии на соответствующем счете ответчика иных средств, кроме арестованных сумм, такие кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о разрешении списать определенные суммы в порядке установленной законом очередности. Арбитражный суд рассматривает указанные ходатайства и при подтверждении изложенных в них фактов удовлетворяет их.
Если же на счете ответчика имеется большая сумма, чем арестованная арбитражным судом, списание с данного счета производится банком в обычном порядке до той суммы, которая арестована.
Обеспечение иска не должно препятствовать исполнению документов в соответствии с очередностью, установленной законом.
В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налогов является обязанностью налогоплательщика, а статьей 45 указанного Кодекса установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, и перечисление налоговых платежей производится на основании поручения на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации.
Кроме того, нарушение срока и порядка исполнения поручений налогоплательщика о перечислении налога (сбора), установленных частью 1 статьи 60 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для привлечения банка к налоговой и административной ответственности.
Исходя из этого, суд считает требование ответчика правомерным и удовлетворяет его, так как судом установлено наличие у должника кредиторов по заработной плате и обязательств по уплате налогов и сборов.
Суд не может согласиться с доводами представителей истца о невозможности применения к спорным правоотношениям положений названного Информационного письма, изложенных ими ранее при разрешении других заявлений. Федеральным конституционным законом "Об арбитражных суда в Российской Федерации" на Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возложена обязанность по разъяснению вопросов судебной практики, поэтому применение судом разъяснений, данных вышестоящей судебной инстанцией в Информационном письме от 25 июля 1996 года № 6, является правомерным. Настоящее письмо не утратило силу и касается применения обеспечительных мер с учетом положений статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 93, 95, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

обеспечение иска, примененное определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30 декабря 2008 года, изменить.
Наложить арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащие закрытому акционерному обществу "Волгастроймонтаж" и находящиеся у него или других лиц, в сумме 22039272 руб. 20 коп., разрешив с расчетного счета закрытого акционерного общества "Волгастроймонтаж" № 40702810327000000210 в Филиале Коммерческого банка "Юниаструм Банк" (ООО) в г. Чебоксары, производить списание денежных средств с учетом очередности осуществления платежей 1, 2, 3, 4 очереди, установленных статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На определение может быть подана апелляционная жалоба.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru