ПРАВИТЕЛЬСТВО ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2009 г. № 355-пр
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА
ХАБАРОВСКОГО КРАЯ ОТ 10 МАРТА 2007 Г. № 47-ПР "О МЕХАНИЗМЕ
РЕАЛИЗАЦИИ КРАЕВОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ "КОМПЛЕКСНЫЕ МЕРЫ
ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РАСПРОСТРАНЕНИЮ НАРКОМАНИИ И НЕЗАКОННОМУ
ОБОРОТУ НАРКОТИКОВ НА 2007 - 2010 ГОДЫ"
(в ред. постановления
Правительства Хабаровского края
от 30.12.2009 № 397-пр)
В целях повышения эффективности реализации краевой целевой программы
"Комплексные меры противодействия распространению наркомании и незаконному обороту наркотиков на 2007 - 2010 годы", утвержденной Законом Хабаровского края от 20 декабря 2006 г. № 87, приведения нормативных актов Хабаровского края в соответствие со статьей 179 Бюджетного кодекса Российской Федерации Правительство края постановляет:
1. Внести в постановление
Правительства Хабаровского края от 10 марта 2007 г. № 47-пр "О механизме реализации краевой целевой программы "Комплексные меры противодействия распространению наркомании и незаконному обороту наркотиков на 2007 - 2010 годы" следующие изменения:
1.1. Пункт 2
изложить в следующей редакции:
"2. Определить основными исполнителями краевой программы
министерство молодежной политики, спорта и туризма края (Лопатин С.И.), министерство образования края (Базилевский А.А.), министерство здравоохранения края (Витько А.В.), министерство культуры края (Федосов А.В.), комитет по печати, полиграфической промышленности и телерадиовещанию Правительства края (Севрюков А.А.).".
1.2. Пункт 8
изложить в следующей редакции:
"8. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на заместителя Председателя Правительства края по вопросам безопасности Золотарева А.П.".
(п. 1 в ред. постановления
Правительства Хабаровского края от 30.12.2009 № 397-пр)
(см. текст в предыдущей редакции
)
2. Внести в механизм
реализации краевой целевой программы
"Комплексные меры противодействия распространению наркомании и незаконному обороту наркотиков на 2007 - 2010 годы", утвержденный постановлением Правительства Хабаровского края от 10 марта 2007 г. № 47-пр (далее - механизм реализации краевой программы), следующие изменения:
2.1. После наименования
дополнить текстом следующего содержания:
"Настоящий механизм реализации краевой программы
определяет порядок и условия выполнения утвержденных мероприятий
, механизм обеспечения ресурсами и управления краевой программой
, обеспечения публичности информации о ходе выполнения мероприятий
, эффективности расходования бюджетных средств, достижения поставленных целей, а также взаимодействие исполнителей краевой программы
.".
2.2. Наименование
таблицы изложить в следующей редакции:
"Сводная информация о сроках проведения, исполнителях и ведомствах, привлекаемых к исполнению мероприятий
краевой целевой программы "Комплексные меры противодействия распространению наркомании и незаконному обороту наркотиков на 2007 - 2010 годы".
2.3. В таблице
в графе "Исполнители и ведомства, привлекаемые к исполнению" слова "комитет по молодежной политике Правительства края", "комитет по физической культуре и спорту Правительства края" заменить словами "министерство молодежной политики, спорта и туризма края".
2.4. После таблицы
дополнить текстом следующего содержания:
"Мониторинг хода выполнения краевой программы
осуществляет заказчик программы.
Оценка эффективности краевой программы
осуществляется в соответствии с показателями эффективности краевой программы и методикой оценки эффективности краевой программы, приведенными в приложениях № 1, 2 к настоящему Механизму.
Результаты проверок и итоги реализации мероприятий
краевой программы в течение года обобщаются в докладе, на основании которого проводится оценка эффективности реализации краевой программы
, и подготавливаются предложения о ее дальнейшей реализации, корректировке показателей эффективности краевой программы
.
По результатам оценки эффективности краевой программы
подготавливаются для внесения в Законодательную Думу Хабаровского края предложения о целесообразности проведения отдельных мероприятий и финансирования краевой программы
или об их прекращении, уточнении объемов финансирования, о применении санкций к участникам реализации краевой программы
.".
2.5. Дополнить механизм
реализации краевой программы
приложениями № 1, 2 следующего содержания:
"Приложение № 1
к Механизму
реализации краевой целевой программы
"Комплексные меры противодействия
распространению наркомании и незаконному
обороту наркотиков на 2007 - 2010 годы"
ПЕРЕЧЕНЬ
показателей эффективности краевой целевой программы
"Комплексные меры противодействия распространению
наркомании и незаконному обороту
наркотиков на 2007 - 2010 годы"
+---+--------------------------+-----------+----------+--------+-------+---------------+---------------+
¦ № ¦ Наименование показателя ¦ Единица ¦ Базовый ¦2007 год¦ 2008 ¦ 2009 год ¦ 2010 год ¦
¦п/п¦ ¦ измерения ¦показатель¦ ¦ год +-------+-------+-------+-------+
¦ ¦ ¦ ¦(2006 год)¦ ¦ ¦ В1 ¦ В2 ¦ В1 ¦ В2 ¦
+---+--------------------------+-----------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦
+---+--------------------------+-----------+----------+--------+-------+-------+-------+-------+-------+
1. Уровень преступности, единиц 172,4 211,9 195,2 194,0 196,0 193,0 197,0
связанной с незаконным
оборотом наркотиков
(относительное количество
зарегистрированных
преступлений на 100 тыс.
человек)
2. Доля преступлений, процентов 51,2 52,1 54,4 59,2 57,0 60,0 57,4
связанных со сбытом
наркотических средств,
психотропных и
сильнодействующих
веществ, по отношению к
общему количеству
преступлений данной
категории
3. Доля преступлений, - " - 13,1 12,8 12,8 14,3 13,1 14,5 12,8
связанных с незаконным
оборотом наркотиков,
совершенных в составе
группы лиц, по отношению
к общему количеству
преступлений данной
категории
4. Доля общеуголовных - " - 0,063 0,069 0,068 0,067 0,160 0,066 0,200
преступлений, совершенных
лицами в состоянии
наркотического опьянения,
по отношению к общему
количеству общеуголовных
преступлений
5. Количество преступлений, единиц 42 38 34 30 34 26 38
связанных с незаконным
оборотом наркотиков,
совершенных
несовершеннолетними
6. Количество преступлений, единиц 20 18 16 14 22 12 27
связанных с незаконным
оборотом наркотиков,
совершенных учащимися
(школ и ПУ)
7. Количество преступлений, - " - 11 10 9 8 22 6 28
связанных с незаконным
оборотом наркотиков,
совершенных студентами
ссузов, вузов
8. Доля больных, состоящих процентов 14,3 13,7 13,4 13,1 13,4 12,8 13,7
на учете с диагнозом
"наркомания", по
отношению к общей
численности
наркологических больных
9. Количество детей (до 14 единиц 5 2 1 0 1 0 2
лет) и подростков (до 18
лет), состоящих на учете
с диагнозом "наркомания"
10. Доля больных наркоманией, процентов 5,2 6,7 7,3 7,9 7,3 8,5 6,7
прошедших лечение и
реабилитацию, по
отношению к общему числу
больных наркологическими
заболеваниями, прошедших
лечение и реабилитацию
11. Количество единиц 20 20 20 21 21 22 21
структурно-функциональных
подразделений для
оказания наркологической
помощи
12. Укомплектованность процентов 76,2 82,7 96,7 97,7 96,7 98,7 96,7
медицинских учреждений
врачами-наркологами
13. Доля подростков и - " - 15 32 42 47 44 50 40
молодежи в возрасте от 10
до 24 лет, вовлеченных в
профилактические
мероприятия, по отношению
к общей численности
указанной категории лиц
14. Количество изъятых из килограммов 994 1468 907 950 930 970 930
незаконного оборота
наркотиков
Примечания: В1 - оптимистический вариант;
В2 - пессимистический вариант.
Приложение № 2
к Механизму
реализации краевой целевой программы
"Комплексные меры противодействия
распространению наркомании и незаконному
обороту наркотиков на 2007 - 2010 годы"
МЕТОДИКА
оценки эффективности реализации краевой целевой программы
"Комплексные меры противодействия распространению
наркомании и незаконному обороту
наркотиков на 2007 - 2010 годы"
1. Настоящая Методика представляет собой описание формализованных действий по оценке выполнения мероприятий
краевой целевой программы "Комплексные меры противодействия распространению наркомании и незаконному обороту наркотиков на 2007 - 2010 годы" (далее - краевая программа) в зависимости от степени достижения задач, определенных краевой программой
, в целях оптимальной концентрации средств на профилактику наркомании и незаконного оборота наркотиков.
2. Оценка эффективности реализации краевой программы
включает в себя два этапа:
1 этап - оценка ожидаемых результатов краевой программы
по степени достижения показателей эффективности, характеризующих эффективность профилактики наркомании и незаконного оборота наркотиков.
Степень достижения результатов (ожидаемых результатов) производится на основании сопоставления фактически достигнутых значений показателей эффективности с их плановыми значениями.
Источником получения информации для определения уровня достижения показателей эффективности являются данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю, Управления внутренних дел по Хабаровскому краю, РУФСКН РФ.
Сопоставление значений показателей эффективности производится по каждому фактическому (ожидаемому) и плановому (базовому) показателям.
На плановый период указываются плановые значения по годам.
2 этап - оценка эффективности реализации краевой программы
в соответствии с формами 1 - 3, прилагаемыми к настоящей Методике.
Оценка эффективности реализации краевой программы
в соответствии с настоящей Методикой производится на основании информации за отчетный год о достигнутых результатах и проведенных мероприятиях, а также сведений, полученных от исполнителей и ведомств, привлекаемых к исполнению краевой программы
.
3. Оценка эффективности реализации отдельного показателя краевой программы
определяется на основе расчетов по следующей формуле:
Е = T / T x 100%,
n1 f1 n1
где:
Е - эффективность хода реализации соответствующего показателя
n1
краевой программы
(процентов);
T - фактическое значение показателя, достигнутое в ходе реализации
f1
краевой программы
;
T - плановое (базовое) значение показателя, утвержденное краевой
n1
программой
.
4. Оценка эффективности реализации краевой программы
по степени
достижения показателей и индикаторов в целом определяется на основе
расчетов по следующей формуле:
Е = Е + Е + ... + Е / M x 100%,
n1 n2 n14
где:
Е - эффективность достижения показателей эффективности (процентов);
Е , Е , ... , Е - эффективность хода реализации соответствующего
n1 n2 n14
показателя краевой программы
(процентов);
M - количество показателей краевой программы
.
5. Оценка эффективности реализации краевой программы
производится посредством расчета итоговых оценок по разделам согласно приложению к настоящей Методике в соответствии с пунктами 8
, 9
Методики проведения оценки эффективности реализации долгосрочных краевых целевых программ, прилагаемой к Порядку проведения оценки эффективности реализации долгосрочных краевых целевых программ, утвержденному постановлением Правительства Хабаровского края от 06 октября 2008 г. № 236-пр "Об утверждении Порядка принятия решений о разработке долгосрочных краевых целевых программ, их формирования и реализации и Порядка проведения оценки эффективности реализации долгосрочных краевых целевых программ" (далее - Порядок).
6. Документальная оценка эффективности реализации краевой программы
включает заполнение:
- таблицы оценки эффективности реализации краевой программы
(форма 1 приложения к настоящей Методике);
- сводной таблицы оценки краевой программы
по разделам (форма 3 приложения к настоящей Методике).
Заполнение таблицы оценки эффективности реализации краевой программы
производится:
- в соответствии с Инструкцией
по составлению таблицы оценки целевой программы
(приложение № 1 к Методике проведения оценки эффективности реализации долгосрочных краевых целевых программ, прилагаемой к Порядку);
- с учетом схемы ограничений вариантов ответов на оценочные вопросы (форма 2 приложения к настоящей Методике).
7. Заказчик краевой программы
в соответствии с настоящей Методикой и Порядком
:
осуществляет оценку эффективности краевой программы
за отчетный год и весь период реализации краевой программы
;
определяет интегральную (суммарную) оценку краевой программы
(R ) в
p
целом и на основе ее величины квалифицирует качественную оценку краевой
программы
:
- эффективная при 80 <= R <= 100,
p
- недостаточно эффективная при 50 <= R <= 80,
p
- неэффективная при R < 50;
p
по результатам качественной оценки вносит предложения по изменению, перераспределению финансовых средств на реализацию мероприятий
краевой программы.
Приложение
к Методике
оценки эффективности реализации краевой
целевой программы "Комплексные меры
противодействия распространению
наркомании и незаконному обороту
наркотиков на 2007 - 2010 годы"
Форма 1
ТАБЛИЦА
оценки эффективности реализации краевой программы
+-----+-------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+--------------+
¦ № ¦ Вопрос ¦ Допустимые ¦Ограничения¦ Ответ ¦Обоснование¦ Ссылки на ¦
¦ п/п ¦ ¦ варианты ¦по ответам ¦(указать¦ ответа ¦документальные¦
¦ ¦ ¦ ответов ¦ ¦ код ¦ ¦подтверждения ¦
¦ ¦ ¦ (код ответа) ¦ ¦ответа) ¦ ¦ ¦
+-----+-------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+--------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦
+-----+-------------------------+--------------+-----------+--------+-----------+--------------+
Раздел I. Проблема, цели и содержание краевой программы
1.1. Соответствует ли "Да" (1); отсутствуют
содержание решаемой "Нет" (0)
проблемы приоритетам
федерального уровня,
целям и задачам
реализации приоритетных
национальных проектов,
долгосрочных
(федеральных) целевых
программ и целям и
задачам
социально-экономического
развития края?
1.2. Содержится ли в краевой "Да" (1); отсутствуют
программе
анализ "Нет" (0)
проблемной ситуации в
рассматриваемой сфере,
на основе которого
сформулирована
подлежащая решению
проблема?
1.3. Содержится ли в краевой "Да" (1); отсутствуют
программе
прогноз "Нет" (0)
развития сложившейся
проблемной ситуации без
использования
программно-целевого
метода?
1.4. Проведен ли в краевой "Да" (1); отсутствуют
программе
анализ "Нет" (0)
различных вариантов
решения проблемы
программно-целевым
методом, в том числе в
формате ведомственной
целевой программы?
1.5. Сформулированы ли в "Да" (1); отсутствуют
краевой программе
ее "Нет" (0)
конечные цели,
достижение которых
означает решение
существующей проблемы
или соответствует
конкретному этапу
решения проблемы по
окончании периода
реализации краевой
программы
?
1.6. Сформулированы ли цели и "Да" (1); отсутствуют
задачи краевой программы
"Нет" (0)
таким образом, что они
не дублируют цели и
задачи других
утвержденных целевых
программ?
1.7. Имеются ли необходимые "Да" (1); отсутствуют
средства (методическое, "Нет" (0)
информационное
обеспечение и др.) для
проверки фактической
реализации конечных
целей краевой программы
?
1.8. Содержит ли краевая "Да" (1); отсутствуют
программа
в качестве "Нет" (0)
приложения разработанную
с учетом специфики
краевой программы
методику оценки ее
эффективности?
Итоговая оценка краевой программы
по разделу I - R :
1
Раздел II. Стратегическое планирование и принципы реализации краевой программы
2.1. Сформулированы ли в "Да" (1); в
краевой программе
"Нет" (0); зависимости
количественно измеримые "Вопрос не от ответа
показатели применим" (4) на вопросы
эффективности, 1.5, 1.8
отражающие цели краевой
программы
и достижение
конечных результатов ее
выполнения?
2.2. Сформирован ли в краевой "Да" (1); отсутствуют
программе
по годам "Нет" (0)
план-график достижения
конечных целей, значений
показателей
эффективности?
2.3. Представлены ли в "Да" (1); в
краевой программе
"Нет" (0) зависимости
исходные (базовые) от ответа
значения годовых на вопрос
показателей 2.1
эффективности,
необходимые для
ежегодной оценки хода
реализации краевой
программы
?
2.4. Сформулированы ли в "Да" (1); в
краевой программе
"Нет" (0) зависимости
количественно измеримые от ответа
годовые показатели на вопрос
достижения результатов 2.2
реализации программных
мероприятий
?
2.5. Обоснованы ли в краевой "Да" (1); отсутствуют
программе
расходы на "Нет" (0)
реализацию мероприятий
краевой программы?
2.6. Оформлялись ли "Да" (1); отсутствуют
документально в рамках "Нет" (0)
реализации краевой
программы
соглашения
(договоры) между
Правительством
Хабаровского края
(исполнителями
программных мероприятий
)
и ведомствами,
привлеченными к
исполнению краевой
программы
?
2.7. Сформулирован ли "Да" (1); отсутствуют
механизм управления "Нет" (0)
краевой программой
?
2.8. Сформулированы ли в "Да" (1); отсутствуют
краевой программе
"Нет" (0)
показатели эффективности
хода ее реализации?
2.9. Показали ли результаты "Да" (1); отсутствуют
предыдущей оценки "Нет" (0); "В
эффективности реализации значительной
краевой программы
степени" (2);
отсутствие недостатков в "В
области целеполагания, незначительной
стратегического степени" (3)
планирования и принципов
реализации краевой
программы
?
2.10. Содержат ли решения, "Да" (1); в
принятые заказчиком "Нет" (0) зависимости
краевой программы
, от ответа
конкретные меры для на вопрос
исправления недостатков 2.9
в области целеполагания,
стратегического
планирования, выявленных
в ходе предыдущей оценки
эффективности реализации
краевой программы
?
2.11. Разработаны ли "Да" (1); отсутствуют
нормативные правовые "Нет" (0)
акты, необходимые для
реализации краевой
программы
?
Итоговая оценка краевой программы
по разделу II - R :
2
Раздел III. Управление краевой программой
и контроль за ходом ее выполнения
3.1. Соответствуют ли "Да" (1); отсутствуют
фактические поступления "Нет" (0); "В
средств на реализацию значительной
краевой программы
из степени" (2);
краевого бюджета за "В
прошедший период ее незначительной
реализации параметрам степени" (3)
финансирования, принятым
при утверждении краевой
программы
?
3.2. Соответствуют ли "Да" (1); отсутствуют
фактические объемы "Нет" (0); "В
использованных средств значительной
на реализацию краевой степени" (2);
программы
за прошедший "В
период ее реализации незначительной
достижению ожидаемых степени" (3)
результатов реализации
краевой программы
?
3.3. Осуществляется ли "Да" (1); отсутствуют
заказчиком анализ "Нет" (0)
текущего поступления и
использования средств на
реализацию программных
мероприятий
?
3.4. Проведены ли все "Да" (1); отсутствуют
конкурсы на участие в "Нет" (0)
реализации мероприятий
краевой программы в
отчетном периоде?
3.5. Достигнута ли за два "Да" (1); отсутствуют
отчетных года, "Нет" (0)
предшествующих
планируемому году,
экономия бюджетных
расходов на поставки
товаров, выполнение
работ, оказание услуг
для реализации
программных мероприятий
от проведения торгов
(конкурсов) на участие в
реализации программных
мероприятий
?
3.6. Соответствует ли форма и "Да" (1); отсутствуют
содержание доклада о "Нет" (0)
ходе реализации краевой
программы
за последний
отчетный период схеме
доклада, рекомендуемой
постановлением
Правительства
Хабаровского края от 06
октября 2008 г. № 236-пр
"Об утверждении Порядка
принятия решений о
разработке долгосрочных
краевых целевых
программ, их
формирования и
реализации и Порядка
проведения оценки
эффективности реализации
долгосрочных краевых
целевых программ"?
3.7. Организовано ли "Да" (1); отсутствуют
заказчиком краевой "Нет" (0)
программы
размещение в
сети Интернет комплекса
информационных
материалов по краевой
программе
, включающих
текст краевой программы
,
утвержденной
Законодательной Думой
Хабаровского края,
данные о ее
финансировании,
результатах мониторинга
реализации программных
мероприятий
?
3.8. Организован ли "Да" (1); отсутствуют
заказчиком краевой "Нет" (0)
программы
мониторинг
текущего исполнения
программных мероприятий
?
3.9. Проводились ли проверки "Да" (1); отсутствуют
хода реализации краевой "Нет" (0)
программы
?
3.10. Показали ли проведенные "Да" (1); в
проверки отсутствие "Нет" (0); зависимости
недостатков в ходе "Вопрос не от ответа
реализации краевой применим" (4) на вопрос
программы
? 3.9
3.11. Содержат ли решения, "Да" (1); в
принятые заказчиком "Нет" (0) зависимости
краевой программы
, от ответа
конкретные меры для на вопрос
исправления недостатков 3.10
хода реализации краевой
программы
, выявленных
при проведении проверок?
Итоговая оценка краевой программы
по разделу III - R :
3
Раздел IV. Результаты хода реализации краевой программы
4.1. Продемонстрировано ли на "Да" (1); в
основе измеряемых "Нет" (0); "В зависимости
показателей значительной от ответа
эффективности степени" (2); на вопрос
соответствие фактической "В 2.1
и предусмотренной в незначительной
утвержденной краевой степени" (3)
программе
динамики
достижения долгосрочных
целей краевой программы
?
4.2. Достигнуты ли значения "Да" (1); отсутствуют
годовых показателей "Нет" (0); "В
эффективности значительной
программных мероприятий
, степени" (2);
предусмотренные в "В
утвержденной краевой незначительной
программе? степени" (3)
4.3. Соблюдаются ли сроки "Да" (1); отсутствуют
выполнения мероприятий
"Нет" (0)
(работ), предусмотренные
в утвержденной краевой
программе?
4.4. Проводятся ли заказчиком "Да" (1); отсутствуют
краевой программы
"Нет" (0)
проверки исполнителей
программных мероприятий
?
4.5. Свидетельствуют ли "Да" (1); в
результаты проверок хода "Нет" (0) зависимости
реализации краевой от ответа
программы
о на вопрос
целесообразности 4.4
продолжения работ по
краевой программе
и ее
финансирования?
4.6. Принимаются ли меры по "Да" (1); отсутствуют
уточнению механизмов "Нет" (0)
реализации программных
мероприятий
?
4.7. Организовано ли "Да" (1); отсутствуют
заказчиком краевой "Нет" (0)
программы
размещение в
электронном виде
информации о показателях
эффективности краевой
программы
с
сопоставлением их с
утвержденными и
фактическими значениями?
4.8. Показали ли проверки "Да" (1); в
отсутствие фактов "Нет" (0) зависимости
нецелевого использования от ответа
средств по краевой на вопрос
программе
? 4.4
4.9. Участвуют ли органы "Да" (1); отсутствуют
местного самоуправления "Нет" (0)
края в мероприятиях
краевой программы?
Итоговая оценка краевой программы
по разделу IV - R :
4
Интегральная оценка краевой программы
:
R = 0,15 x R + 0,15 x R + 0,2 x R + 0,5 x R
1 2 3 4
Форма 2
СХЕМА
ограничений вариантов ответов на оценочные вопросы
+-------------------+-----------------------------------------------------+
¦Ответы на вопросы, ¦ Ограничения по ответам на вопросы ¦
¦ порождающие +-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+
¦ ограничения ¦ 2.1 ¦ 2.3 ¦ 2.4 ¦2.10 ¦3.10 ¦3.11 ¦ 4.1 ¦ 4.5 ¦ 4.8 ¦
+-------------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦
+-------------------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+
Если 1.5 = 0 0
Если 1.8 = 0 0
Если 2.1 = 0 0 0
Если 2.2 = 0 0
Если 2.9 = 1 0
Если 3.9 = 0 4
Если 3.10 = 1 0
Если 4.4 = 0 0 0
Коды ответов: 1 - "Да";
2 - "В значительной степени";
3 - "В незначительной степени";
4 - "Вопрос не применим";
0 - "Нет".
Форма 3
СВОДНАЯ ТАБЛИЦА
оценки краевой программы
+----------------------+----------+---------------+-----------+-----------+
¦ ¦ Раздел I ¦ Раздел II ¦Раздел III ¦ Раздел IV ¦
¦ ¦"Проблема,¦"Стратегическое¦"Управление¦"Результаты¦
¦ ¦ цели и ¦планирование и ¦ краевой ¦ хода ¦
¦ ¦содержание¦ принципы ¦программой ¦реализации ¦
¦ ¦ краевой ¦ реализации ¦и контроль ¦ краевой ¦
¦ ¦программы"¦ краевой ¦за ходом ее¦программы" ¦
¦ ¦ ¦ программы" ¦выполнения"¦ ¦
+----------------------+----------+---------------+-----------+-----------+
Количество вопросов № = 8 № = 11 № = 11 № = 9
1 2 3 4
Количество ответов
"Да" (код = 1) (an)
Количество ответов "В x
значительной степени"
(код = 2) (cn)
Количество ответов x
"В незначительной
степени"
(код = 3) (dn)
Количество ответов x
"Вопрос не применим"
(код = 4) (bn)
Количество ответов
"Нет" (код = 0)
Итоговая оценка по R = R = R = R =
разделу 1 2 3 4
Интегральная R =".
(суммарная) оценка p
краевой программы
Губернатор, Председатель
Правительства края
В.И.Шпорт
