НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2008 г. № 33-4579/08
Судья Фирсова Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Паршиной Т.В.
судей: Старковой А.В., Гущевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2008 года *** по частной жалобе А.
на определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 июня 2008 г. по делу по иску А. к Акционерному концерну "Феникс-К" о взыскании 13 111 311 рублей 36 коп.,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Старковой А.В., объяснения А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,
установила:
А. обратился в суд с иском к Акционерному концерну "Феникс-К" о взыскании 13 111 311 рублей 36 коп. В обоснование требований указал на то, что в соответствии с жилищным облигационным договором № 644 от 11 сентября 1992 г. им был приобретен за наличный расчет пакет жилищных сертификатов № 1154 и № 1155 номинальной стоимостью с курсовой надбавкой 20%, соответствующих стоимости 3-комнатной квартиры. НК "Феникс-К" обязался по истечении пятилетнего срока обеспечить А. 3-комнатной квартирой по заявке № 644 с учетом 60% ежегодного дохода от стоимости сертификата в пользу держателя (вкладчика), как указано в жилищных сертификатах № 1154 и № 1155. Договор ответчиком не выполнен, внесенные деньги за 3-комнатную квартиру похищены, квартира истцом не получена. Истец считает, что не предоставление квартиры, не освобождает НК "Феникс-К" от ответственности за не исполнение договора. В 2003 г. А. обращался в Советский районный суд г. Н.Новгорода с иском к НК "Феникс-К" о предоставлении квартиры, взыскании денежных средств, в том числе и 60% надбавки ежегодно от стоимости сертификатов. Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 07 февраля 2003 г. его иск удовлетворен частично. С НК "Феникс-К" в пользу А. взыскано в возмещение ущерба 874 002 рубля, компенсация морального вреда 60 000 рублей, а всего 934 002 рубля. В остальной части иска отказано за необоснованностью.
Решением Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 15 июня 2006 г. по делу по иску А. к ЗАО "Нижегородский ДСК" о взыскании долга и передаче квартиры с ЗАО "Нижегородский домостроительный комбинат" в пользу А. взыскано 583 024 руб. 97 коп. Решение А. было обжаловано.
Определением Верховного Суда РФ от 24 марта 2008 г. А. отказано в пересмотре решения Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 июня 2006 г., данное определение он получил 11 апреля 2008 г., в связи с чем и обратился с данным иском в суд.
А. просил взыскать с НК "Феникс-К" 60-процентную ежегодную надбавку от стоимости сертификатов за период неисполнения договора с 1992 года по день фактического исполнения решения Канавинского районного суда - 02 августа 2006 г., что составляет 13 111 311 руб. 36 коп.
Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 июня 2008 г. производство по делу по иску А. к Акционерному концерну "Феникс-К" о взыскании 13 111 311 рублей 36 коп. прекращено.
В частной жалобе А. просит отменить определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 июня 2008 года как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно абз. 3 ст. 220
ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в 2003 г. А. уже обращался в Советский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к НК "Феникс-К" о предоставлении квартиры, возмещении стоимости трехкомнатной квартиры, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда.
Решением Советского районного суда от 07 февраля 2003 г. иск А. был удовлетворен частично. С НК "Феникс-К" в пользу А. взыскано в возмещение стоимости квартиры 587 442 рубля, процентная ставка годовых 28 560 рублей 60 коп. (л.д. 10).
Как усматривается из искового заявления А. и его частной жалобы в настоящее время А. обратился в суд с иском к Нижегородскому концерну "Феникс-К" о взыскании 60-процентной ежегодной надбавки от стоимости жилищных сертификатов за период с 1992 года по день фактического исполнения решения Канавинского районного суда от 02 августа 2006 г., в сумме 13 111 311 руб. 36 коп.
Судом данное требование А. ранее не рассматривалось.
Таким образом суд первой инстанции сделал неверный вывод о том, что имеются основания для прекращения производства по делу на основании абз. 3 ст. 220
ГПК РФ.
Доводы частной жалобы заслуживают внимания, в связи с чем определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374
ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
отменить определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 02 июня 2008 г. по делу по иску А. к Акционерному концерну "Феникс-К" о взыскании 13 111 311 рублей 36 коп., вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в том же составе судей.
Председательствующий судья
ПАРШИНА Т.В.
Судьи
СТАРКОВА А.В.
ГУЩЕВА Н.В.
