ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2009 г. по делу № 33-2943
Судья: Захарчук О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Коробейниковой Л.Н.,
судей Анисимовой В.И. и Глуховой И.Л.,
секретаря Завьяловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 2 ноября 2009 года дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики на решение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2009 года, которым частично удовлетворено исковое заявление Ч. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики.
Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики от 14.08.2009 г. № 22514 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Ч.
Восстановлено право Ч. на досрочную трудовую пенсию, обязав Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики назначить досрочную трудовую пенсию по старости Ч. с 12.08.2009 года, как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, имеющему стаж 25 лет 1 месяц 9 дней, включив в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период работы с 03.05.1984 года по 31.07.1986 года в должности библиотекаря центральной библиотеки им. В.Г. Короленко.
Отказано в удовлетворении требований о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период работы заведующей библиотеки в средней школе.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Анисимовой В.И.,
установила:
Ч. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики. Свои требования истец мотивирует тем, что решением от 14 августа 2009 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в связи с тем, что ответчик исключил из подсчета стажа период работы в должности заведующей библиотекой в средней школе № 12 и библиотекаря в центральной библиотеке им. В.Г. Короленко, как работу, не предусмотренную Списками
от 29.10.2002 года № 781.
Истец просит признать незаконным отказ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить спорный период в стаж педагогической деятельности и обязать назначить пенсию со дня обращения.
В ходе судебного разбирательства истец свои требования поддержала.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
Суд вынес вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить ввиду неправильного применения судом норм пенсионного законодательства. Ответчик со ссылкой на постановление
Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П полагает, что отсутствуют правовые основания для применения Положения от 17.12.1959 года.
Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, находит их необоснованными.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением СМ СССР от 17.12.1959 года № 1397, действовавшим до 01.10.1993 года, в котором в подразделе 2 раздела I в Перечне учреждений перечислены библиотеки, а в перечне должностей - библиотекари.
Применение вышеназванного нормативного акта соответствует правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении
№ 18-П от 15 июня 1998 года, в определении
от 5 ноября 2002 года № 320-О, от 6 марта 2003 года № 107-О, о применении судом норм, утративших силу, но действовавших в спорные периоды работы.
Доводы о том, что истец должна выработать 2/3 требуемого стажа на 01.10.1993 года, т.е. на дату отмены постановления от 17.12.1959 года № 1397, Судебная коллегия не принимает во внимание в силу того, что в этом случае педагогический стаж истцом должен быть выработан до вступления в силу Федерального закона
№ 173 "О трудовых пенсиях в РФ", что лишает смысла и содержания судебные акты Конституционного Суда Российской Федерации, направленные на сохранение ранее приобретенных пенсионных прав.
Ввиду отсутствия кассационной жалобы со стороны истца Судебная коллегия не входит в обсуждение законности решения суда, касающегося исключения из подсчета сроков осуществления педагогической деятельности периода работы заведующей библиотекой в средней школе № 12 с 15.09.1978 г. по 30.09.1979 г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ Судебная коллегия
определила:
решение Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2009 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики оставить без удовлетворения.
Председательствующий
КОРОБЕЙНИКОВА Л.Н.
Судьи
АНИСИМОВА В.И.
ГЛУХОВА И.Л.
