ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2009 г. по делу № 22-1864/2009
Судья: Лоренц Л.Ф.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Дубовцева А.С., Кузнецовой В.В.,
с участием прокурора Исмагиловой А.М.,
адвоката Киракосяна С.Г., представившего удостоверение № 202 и орден № 090106 от 3 сентября 2009 года,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного И. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 июня 2009 года, которым ходатайство осужденного удовлетворено частично, приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19 июля 1999 года и Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13 октября 1999 года.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой В.В., мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, адвоката Киракосяна С.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия
установила:
постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 июня 2009 года частично удовлетворено заявление осужденного И. о пересмотре приговоров Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13 октября 1999 года и Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19 июля 1999 года.
В связи с изменением уголовного закона
от 8 декабря 2003 года из приговоров исключены квалифицирующие признаки "неоднократно" и "с причинением значительного ущерба гражданину", действия И. по приговору от 19 июля 1999 года в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б"
, "д" ч. 2 ст. 161
, переквалифицированы на ч. 1 ст. 161
УК РФ, а по приговору от 13 октября 1999 года по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30
, п.п. "б"
, "д" ч. 2 ст. 161
, переквалифицированы на ч. 3 ст. 30
, ч. 1 ст. 161
УК РФ, в остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.
В своей жалобе И. выражает несогласие с постановлением судьи, указывает на то, что суд при пересмотре приговоров не смягчил наказание по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18 декабря 2006 года, при назначении наказания по которому учитывались судимости И. по пересмотренным приговорам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, адвоката, просившего постановление суда изменить и снизить И. наказание, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд правильно привел приговоры Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 19 июля 1999 года и Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13 октября 1999 года в соответствие с изменениями уголовного закона
от 8 декабря 2003 года и исключил из них квалифицирующие признаки "неоднократности" и "причинения значительного ущерба гражданину", переквалификация действий И. также проведена правильно.
В настоящее время И. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18 декабря 2006 года, при вынесении которого его прежние судимости учтены как преступления средней тяжести. Поэтому суд обоснованно не нашел оснований для смягчения наказания И. в связи с произведенной переквалификацией. Такое решение, по мнению Судебной коллегии, соответствует требованию закона
, так как в действиях И. в связи с совершением преступления, за которое он осужден приговором от 18 декабря 2006 года, наличествует рецидив, вид которого в приговоре не указан.
Таким образом, назначенное наказание и режим исправительного учреждения, в котором И. подлежит отбывать наказание по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18 декабря 2006 года, изменению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377
- 378
, 388
и 401
УПК РФ Судебная коллегия
определила:
постановление судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 5 июня 2009 года в отношении И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
