Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Удмуртская республика


ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2009 г. по делу № 22-1746

Судья: Кириллов Г.И.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Яремуса А.Б.,
судей Кузнецовой В.В., Дубовцева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ижевске 18 августа 2009 года кассационную жалобу подсудимого М. на постановление Можгинского городского суда УР от 3 июля 2009 года, которым уголовное дело отношении М., 1990 года рождения, несудимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272 УК РФ направлено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой В.В., мнение прокурора Исмагиловой А.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

судом направлено уголовное дело в отношении М., обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 272 УК РФ, Можгинскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Основанием к направлению дела прокурору явилось, по мнению суда, неверное указание даты неправомерного доступа к Интернету с использованием чужого логина и пароля по эпизоду от 28 октября 2008 года.
В кассационной жалобе М. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что обвинение ему в целом понятно, кроме того, по его мнению, оно нарушает его законное право на скорейшее рассмотрение дела судом.
Кассационное представление государственным обвинителем до кассационного рассмотрения отозвано, в связи с чем кассационное производство в этой части подлежит прекращению.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Органами предварительного расследования М. предъявлено два состава преступления по неправомерному доступу к компьютерной информации, совершенные 28 октября 2008 года и 7 марта 2009 года. Однако в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении указано, что 28 октября 2008 года у М. возник преступный умысел, направленный на использование чужого логина и пароля для неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации в виде безвозмездного незаконного использования сети Интернет, а сам неправомерный доступ осуществил 7 марта 2009 года в 12 часов, хотя согласно материалам дела первый доступ имел место 28 октября 2008 года, а второй - 7 марта 2009 года. Устранить допущенную ошибку предварительного следствия без направления дела прокурору суд не вправе, поэтому обоснованно возвратил уголовное дело в отношении М. Можгинскому межрайонному прокурору для перепредъявления обвинения и составления нового обвинительного заключения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 3 июля 2009 года в отношении М. оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Председательствующий
ЯРЕМУС А.С.

Судьи
КУЗНЕЦОВА В.В.
ДУБОВЦЕВ А.С.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru