АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2006 г. по делу № А71-5933/2006-А6
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2006 г.
Решение изготовлено в полном объеме 28 августа 2006 г.
Арбитражный суд УР в составе судьи Глухова Л.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Отдела (инспекции) по Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, г. Ижевск,
к Баеш В.С., г. Ижевск,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19
КоАП РФ при участии в судебном заседании:
от заявителя - Хатбуллиной Л.Г., по доверенности от 1.11.05 г.
от ответчика - не явился, уведомлен в соответствии со ст. 123
АПК РФ.
Дело рассмотрено без участия ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 156
АПК РФ, уведомленного о месте и времени судебного заседания 11.08.06 г. Ходатайств, заявлений от ответчика не поступило.
Заслушан заявитель, который требования поддержал, требует привлечь ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19
КоАП РФ за нарушение требований ГОСТов при реализации детской обуви.
В судебном заседании установлено следующее.
Заявитель требует привлечь Баеш В.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19
КоАП РФ за нарушение действующего п. 1.4 ГОСТ 7296-81 и п. 4.14 ГОСТ 26165-2003 при реализации обуви детской на основании протокола об административном правонарушении от 7.08.06 г. № 78.
Правонарушение состоит, по мнению заявителя, в том, что ответчик нарушил общие требования сведений для потребителя п. 4.14 ГОСТ 26165-2003 "Обувь детская. Общие технические условия" и п. 1.4 ГОСТ 7296-81 "Обувь. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение" в части отсутствия информации о местонахождении (почтовом адресе) изготовителя, дате выпуска (годе), которая должна быть в виде этикетки, штампа на торцевой поверхности каждой обувной коробки, пачки, боковой поверхности пакета с обувью, реализуемой ответчиком обуви.
На месте административного правонарушения в торговой точке магазина "Дельфин" - отделе "Бэби мода" (г. Ижевск, ул. Горького, 68), принадлежавшем ответчику, произведена проверка с 1.08.06 г. по 7.08.06 г. и составлен акт № 69 от 7.08.06 г., в котором отражены следующие факты: из торговой точки были отобраны образцы реализуемой продукции, в т.ч. обуви детской различных импортных марок (туфли для девочек "Bo/Bo%", "Ba/Ba%", сандали "Richen", "Angel Sky", "Lavendo", кроссовки "Babudog", "A1"), исследованы, и определено, что реализуемая указанная продукция не соответствует требованиям п. 4.13 ГОСТ 26165-2003 "Обувь детская. Общие технические условия" и п. 1.4 ГОСТ 7296-81 "Обувь. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение". Не имеется информации о местонахождении изготовителя, его почтовом адресе, о дате (годе) выпуска обуви детской (отсутствует на торцовой поверхности каждой коробки, пачки или на боковой поверхности бумажного пакета с обувью этикетка с указанными обозначениями).
Факт установлен на основании акта отбора образцов от 1.08.06 г.
Выдано предписание № 47 от 7.08.06 г. Возражений, ходатайств, заявлений от ответчика не поступало.
Вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 2.08.06 г.
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны.
Согласно требованиям п. 4.13 ГОСТ 26165-2003 "Обувь детская. Общие технические условия" и п. 1.4 ГОСТ 7296-81 "Обувь. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение" при реализации обуви детской должна быть информация о местонахождении изготовителя, его почтовом адресе, о дате (годе) выпуска обуви детской. Эта информация должна находиться прикрепленной этикетке и штампе на торцовой поверхности каждой коробки, пачки или на боковой поверхности бумажного пакета с обувью.
Материалами дела (протокол об административном правонарушении № 78 от 7.08.06 г., акт проверки № 69 от 7.08.06 г., акт отбора образцов от 01.08.06 г.) доказан факт совершения административного правонарушения (нарушение п. 4.13 ГОСТ 26165-2003 и п. 1.4 ГОСТ 7296-81), состоящего в том, что при реализации продукции обуви детской не имеется на коробках, пачках или на боковой поверхности каждого пакета с обувью этикеток, штампов со следующей информацией: наименование предприятия-изготовителя, его почтовый адрес, дата выпуска (месяц, год) изделия.
В протоколе об административном правонарушении ответчик указал, что нарушение допустила потому, что не знает ГОСТов.
Правонарушение квалифицируется по ч. 1 ст. 19.19
КоАП РФ. В соответствии со п. 1 ст. 2.1
, ст. 2.4
КоАП РФ вина в совершении указанного правонарушения лежит на ответчике, которую он фактически признал.
Учитывая, что правонарушение совершено впервые, ответчик в содеянном раскаялся, имеет иждивенца, предписание № 47 от 7.08.06 г. обязуется исполнить, обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не обнаружил, поэтому при назначении наказания, по мнению суда, следует применить санкцию, установленную нижним пределом ч. 1 ст. 19.19
КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 23.1
, 29.7
, 29.10
, 29.11
КоАП РФ, ст. 206
, 167
- 170
, 176
Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд УР
решил:
1. Привлечь Баеш Веру Сергеевну, г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 88, кв. 237, государственный регистрационный номер 304183504100030, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19
КоАП РФ и назначить ей наказание в виде взыскания штрафа в размере 5 МОТ, или 500 руб.
2. Решение вступает в силу в 10-дневный срок и может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда УР Семнадцатый Арбитражный Апелляционный суд, г. Пермь
Судья
Л.Ю.ГЛУХОВ
