АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2009 г. по делу № А17-8235/2009
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ельфиной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Секириной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "СТАФФ"
к обществу с ограниченной ответственностью "Зебра"
о взыскании 529 246 руб. 85 коп.,
при участии в судебном заседании: от истца - З., по дов. 15.09.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СТАФФ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зебра" о взыскании 532 276 руб. 37 коп., составляющих 491 379 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 01.01.2008, и 40 897 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2008 по 30.09.2009.
Обращение с иском обосновано ст. ст. 309
, 310
, 395
, 401
, 454
, 488
Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неполным исполнением ответчиком принятых обязательств по оплате товара по договору поставки от 01.01.2008.
Определением суда от 28.10.2009 стороны извещались о назначении дела к рассмотрению 03 декабря 2009 года в предварительном судебном заседании и судебном заседании.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление от 06.11.2009 № 51714 о вручении ответчику 09.11.2009 копии определения суда от 28.10.2009), отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания и о возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, отсутствие возражений, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело в соответствии со ст. ст. 123
, 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителей ответчика.
В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 37 867 руб. 54 коп., сославшись на уточнение расчета.
Указанное заявление истца принято судом в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уменьшения суммы процентов.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленной сумме, исходя из нижеследующего.
Между ООО "СТАФФ" (поставщик) и ООО "Зебра" (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2008. Согласно данному договору поставщик обязался поставлять покупателю продукты питания (товар), наименование, количество, ассортимент которых и цена каждой партии указываются в товарно-транспортной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар безналичным или наличным путем с отсрочкой платежа 18 банковских дней (п. п. 1.1, 1.3, 4.4 договора).
В рамках исполнения условий договора истец в период с 11.07.2008 по 18.12.2008 поставлял ответчику продукты питания, согласно перечисленных в исковом заявлении товарно-транспортных накладных, в которых указаны наименование, количество и цена товара. При расчете исковых требований истцом учтена произведенная ответчиком частичная оплата товара. В результате общая сумма задолженности за поставленный по вышеуказанным накладным товар составила 491 379 руб. 31 коп.
Доставка товара осуществлялась транспортом поставщика (истца) по адресам торговых точек покупателя, указанных в лицензии от 24.12.2007 (серия 37 МЕ 000918, регистрационный номер 529), выданной ООО "Зебра" на осуществление розничной продажи алкогольной продукции на территории Ивановской области. Товар принимался в присутствие поставщика продавцами указанных торговых точек. Передача товара ответчику подтверждается также подписями продавцов на товарно-транспортных накладных, скрепленными штампом организации покупателя.
Ссылаясь на отсутствие со стороны оплаты товара по вышеуказанным накладным, ООО "СТАФФ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства и требованиям закона.
Согласно пункту 1 статьи 488
данного Кодекса в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Пунктом 4.4 заключенного сторонами договора предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар безналичным или наличным путем с отсрочкой платежа 18 банковских дней.
В соответствии с частью 1 статьи 64
, статьями 71
, 168
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке товара покупателю подтверждается материалами дела (товарно-транспортными накладными с отметками о получении товара продавцами торговых точек ответчика, скрепленными штампом ООО "Зебра", частичной оплатой ответчиком полученного товара).
Согласно статье 402
Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями должника. При этом должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Товар принят работниками ответчика, о чем свидетельствуют надлежащим образом оформленные товарно-транспортные накладные, поэтому ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученного его работниками товара возлагается на ответчика.
Согласно подпункту 2 части 1 статьи 182
Гражданского кодекса РФ полномочие соответствующего лица может следовать из обстановки в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Полномочия лиц, принимавших товар от имени ООО "Зебра", явствовали из обстановки, в которой действовали представители - продавцы принимали товар в торговых точках, которые указаны в качестве мест осуществления деятельности в лицензии от 24.12.2007, выданной ООО "Зебра" на осуществление розничной продажи алкогольной продукции на территории Ивановской области.
Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения в полном объеме принятых договорных обязательств по оплате полученного товара, а также доказательств, опровергающих произведенную истцом поставку продуктов питания, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 491 379 руб. 31 коп. правомерны и подлежат удовлетворению.
Кроме основного долга истец также требует взыскания процентов в уточненной сумме 37 867 руб. 54 коп. за период с 11.07.2008 по 30.09.2009.
Согласно статье 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате товара, требование истца о взыскании процентов, правомерно.
Уточненный расчет истца суммы процентов вследствие просрочки платежа со следующего после окончания срока оплаты каждой партии товара дня, и до 30.09.2009, исходя из ставки банковского процента в размере 10% годовых, действовавшей на дату подачи настоящего искового заявления, проверен судом и признан верным.
Иск в части взыскания процентов в сумме 37 867 руб. 54 коп. также подлежит удовлетворению.
Таким образом, общая сумма исковых требований, подлежащая удовлетворению, составляет 529 246 руб. 85 коп., с возмещением истцу за счет ответчика 11 755 руб. 47 коп. понесенных расходов по государственной пошлине в соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22
Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату плательщику в порядке, предусмотренном статьей 333.40
Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истец уменьшил цену иска, излишне уплаченная по платежному поручению № 1769 от 05.10.2009 государственная пошлина в сумме 67 руб. 30 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110
, 167
- 171
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22
Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зебра" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАФФ" 491 379 руб. 31 коп. основного долга, 37 867 руб. 54 коп. процентов и 11 755 руб. 47 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТАФФ" из федерального бюджета 67 руб. 30 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1769 от 05.10.2009 на сумму 11 822 руб. 76 коп. (платежный документ остается в материалах дела).
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционную инстанцию - Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья
Г.Ю.ЕЛЬФИНА
