АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2009 г. по делу № А47-904/2009
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 15 июля 2009 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи А.А. Вишняковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крохиной Т.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г. Оренбург", г. Оренбург
к индивидуальному предпринимателю Т., г. Соль-Илецк Оренбургской области
о взыскании 179577 руб.
при участии в заседании:
от истца: И., представитель (доверенность от 08.06.2009 г., действительна до 08.08.2009 г.)
от ответчика: не явились
установил:
иск предъявлен о взыскании 179577 руб. - составляющие 94568 руб. основной долг, 61582 руб. проценты за пользование займом в силу договора, 23427 руб. пени за просрочку оплаты по договору за период с 28.08.2008 г. по 17.01.2009 г. по договору займа № 2337-СОЛ от 22.10.2007 г.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте процесса, в заседание не явился, отзыв на иск и документы по делу не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор рассматривается судом в отсутствие ответчика.
В судебном заседании судом установлено, что истец обосновывает исковые требования тем, что на основании договора № 2337-СОЛ от 22.10.2007 г. истец предоставил ответчику заем в размере 95000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.10.2007 г. В соответствии с графиком платежей по займу и процентам, ответчик обязался производить расчет. Ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате процентов окончательно в срок до 19.04.2008 г. надлежащим образом не исполнил, частично внеся платежи, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика 94568 руб. основной долг, 61582 руб. проценты за пользование займом на 17.01.2009 г. согласно графику к договору, 23427 руб. неустойка за просрочку оплат в силу п.п. 4.1 - 4.2 договора по состоянию на 17.01.2009 г.
Исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 807, 809 - 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Факт выдачи истцом ответчику займа в размере 95000 руб., остаток невозвращенной суммы и сумма подлежащих оплате процентов на сумму займа по договору займа № 2337-СОЛ от 22.10.2007 г. подтверждается расходным кассовым ордером от 22.10.2007 г.; платежными документами, имеющимися в материалах дела и графиком внесения платежей к договору.
В соответствии со ст.ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств внесения ответчиком истцу оставшейся суммы займа и уплаты процентов на сумму займа, на дату рассмотрения спора по существу, нет.
Следовательно, исковые требования в части взыскания 94568 руб. основного долга и 61582 руб. процентов за пользование займом согласно графику к договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.п. 4.1 - 4.2 договора займа № 2337-СОЛ от 22.10.2007 г. предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов на него - 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Следовательно, истцом обоснованно ответчику начислена пени - 23427 руб. за просрочку оплат по состоянию на 17.01.2009 г. Оснований для уменьшения пени в силу ст. 333 ГК РФ суд не находит, с учетом принципа соразмерности, отсутствия оплат, длительного периода просрочки (с августа 2008 г. - около года).
В силу ст. 65 АПК РФ ответчик исковые требования не оспорил, несмотря на неоднократные указания судом в определениях о предоставлении отзыва и документов, что суд расценивает злоупотреблением гражданскими, процессуальными правами и обязанностями.
Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 8, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Т., г. Соль-Илецк Оренбургской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г. Оренбург", г. Оренбург 179577 руб., из которых 94568 руб. основной долг, 61582 руб. проценты за пользование займом, 23427 руб. пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5091 руб. 54 коп.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Центр Микрофинансирования г. Оренбург", г. Оренбург справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2000 руб. (подлинное платежное поручение № 292 от 09.12.2008 г. на сумму 7091 руб. 54 коп. находится в материалах дела № А47-904/2009).
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья
А.А.ВИШНЯКОВА
