АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 марта 2009 г. № А54-126/2009-С10
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к страховому открытому акционерному обществу "Национальная страховая группа" о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 23761 руб. 62 коп.
Истец поддерживает исковые требования в полном объеме. В обоснование поданного иска указывает, что возместил выгодоприобретателю убытки в сумме 13025 руб. 62 коп., причиненные в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, выплаченного выгодоприобретателю, в размере 13025 руб. 62 коп., а также неустойку установленную пунктом вторым статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 10736 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В письменном отзыве на иск ответчик против удовлетворения исковых требований возражает. Полагает, что в силу статей 4, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации на него не может быть возложена ответственность, предусмотренная пунктом вторым статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Считает, что у истца отсутствует право требования выплаты законной неустойки, поскольку в силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено.
16 мая 2007 года в 11 часов 30 минут на 20 км. (19 км. + 850 м.) автодороги "Урал" (Люберецкий район Московской области) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Меган - 2 государственный регистрационный знак Р 356 КО 62 принадлежащего ООО "ДИМ", под управлением Г.М.А. и автомобиля Хундай Лантра государственный регистрационный знак К 971 НО 90 принадлежащего И.А.В., под управлением И.Н.Э.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения И.Н.Э. пункта 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Рено Меган - 2 государственный регистрационный знак Р 356 КО 62 было застраховано в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по договору добровольного страхования № 1/1876/6031/621 от 28.11.2006.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Хундай Лантра государственный регистрационный знак К 971 НО 90 была застрахована в страховом открытом акционерном обществе "Национальная страховая группа", что подтверждается документами представленными в материалы дела и не оспаривается сторонами. Данный случай был признан ЗАО "Страховая группа "УралСиб" страховым. Страховщик выплатил ООО "ДИМ" страховое возмещение в размере 13025 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № 1837 от 13.08.2008.
18.09.2008 ЗАО "Страховая группа "УралСиб" обратилось в страховое открытое акционерное общество "Национальная страховая группа" с претензией об оплате суммы ущерба причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.
Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Пунктом вторым, указанной правовой нормы установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Рено Меган - 2 государственный регистрационный знак Р 356 КО 62 было застраховано в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по договору добровольного страхования № 1/1876/6031/621 от 28.11.2006. Гражданская ответственность владельца автомобиля Хундай Лантра государственный регистрационный знак К 971 НО 90 была застрахована в страховом открытом акционерном обществе "Национальная страховая группа", что подтверждается документами представленными в материалы дела и не оспаривается сторонами.
Истец исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования выплатив ООО "ДИМ" страховое возмещение в сумме 13025 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № 1837 от 13.08.2008.
Вина водителя И.Н.Э. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается представленными в дело документами и не оспаривается сторонами.
Размер причиненного ущерба подтверждается отчетом об оценке № 1418 и актом осмотра поврежденного транспортного средства, представленными в материалы дела.
На день рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено документов, подтверждающих выплату истцу страхового возмещения, следовательно, требование ЗАО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании со страхового открытого акционерного общества "Национальная страховая группа" суммы причиненного ущерба в размере 13025 руб. 62 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец, ссылаясь на пункт 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 10736 руб. из расчета одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения - 11% от страховой суммы 120000 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
В соответствии со статьей 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен максимальный размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред.
Из содержания приведенных правовых норм следует, что неустойка (пени), установленная пунктом 2 статьи 13 указанного Федерального закона должна начисляться на невыплаченную ответчиком страховую сумму, которая в рассматриваемом случае составляет 13025 руб. 62 коп.
Судом произведен перерасчет начисленной истцом неустойки, в соответствии с которым, сумма подлежащих взысканию пени составила 1165 руб. 10 коп. (13025 руб. 62 коп. x 1/75 x 11% x 61 = 1165 руб. 10 коп.).
В удовлетворении оставшейся части данного требования истцу следует отказать.
Доводы ответчика о том, что в силу статей 4, 422, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленное истцом требование о взыскании законной неустойки не может быть удовлетворено, являются несостоятельными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пункту 2 той же статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, в связи с выплатой потерпевшему страхового возмещения к истцу на основании закона (статьи 965 Кодекса) перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.
В силу положений пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации Общество вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику лица, чья гражданская ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то есть к ответчику.
Таким образом, в данном случае обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму.
Такая же позиция изложена в пункте 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования".
Обязанность страховщика осуществить страховую выплату потерпевшему в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, а также ответственность за неисполнение указанной обязанности установлена пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Ссылки истца на статьи 4 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются несостоятельными, поскольку обязанность по осуществлению страховой выплаты возникла у ответчика после 18 сентября 2008 года, тогда как приведенная выше правовая норма вступила в силу с 1 марта 2008 года. Таким образом, обязанность по осуществлению страховой выплаты и ответственность за неисполнение указанной обязанности возникли у ответчика после вступления в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следовательно, указанная норма закона подлежит применению к данному правоотношению. При этом судом также принято во внимание то обстоятельство, что по своей правовой природе пени, о взыскании которых просит истец, являются законной неустойкой.
Из смысла части 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нормы акта гражданского законодательства могут применяться и к правоотношениям, которые возникли до введения его в действие, но только к тем правам и обязанностям, вытекающим из указанных правоотношений, которые возникли после вступления закона в силу.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
Взыскать со страхового открытого акционерного общества "Национальная страховая группа", г. Москва в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в лице Рязанского филиала, г. Рязань сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 13025 руб. 62 коп., неустойку в сумме 1165 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 567 руб. 63 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
