ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2009 г. по делу № 22-1225
Судья: Булдаков А.В.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Яремус А.Б.,
судей Кузнецовой В.В. и Спирина Е.Н.,
прокурора Никитина К.О.,
защитника - адвоката Борисовой,
рассмотрела в судебном заседании 16 июня кассационную жалобу осужденного А. на приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 20 марта 2009 года, которым
А., 1979 года рождения, уроженец г. Глазова УР, судимый 15 августа 2007 года Глазовским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 9 апреля 2008 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Глазова по ст. 158 ч. 1 УК РФ к обязательным работам в размере 130 часов, постановлением судьи судебного участка № 1 г. Глазова от 30 июля 2008 года наказание заменено на 11 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто полностью, освобожден из мест лишения свободы 8 августа 2008 года,
- осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Глазовского городского суда от 15 августа 2007 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено с частичным присоединением неотбытого наказания 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный А. содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой В.В., выступление осужденного А. и защитника Борисовой, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Никитина К.О., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, совершенном 11 октября 2008 года в г. Глазове Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный А. в судебном заседании вину признал частично и показал, что он наносил потерпевшему удары только руками по лицу, по телу удары наносила его мать алюминиевой тростью, от которых наступила смерть потерпевшего Б.
В кассационной жалобе осужденный А. указывает о своем несогласии с приговором суда вследствие его чрезмерной суровости в части назначенного наказания, считает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре суда, суд мог назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ. Считает, что суд был не вправе при назначении наказания учитывать данные о его личности. Аморальное поведение потерпевшего возможно было признать исключительным обстоятельством и назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить наказание, применив положения ст.ст. 62 и 64 УК РФ. В судебном заседании осужденный доводы кассационной жалобы поддержал, новых доводов не привел.
Проверив материалы дела, заслушав осужденного и его защитника, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым и подлежащими удовлетворению, оснований для изменения приговора суда не усматривает.
Виновность осужденного А. в судебном заседании установлена из показаний свидетелей, заключений экспертов, исследованных материалов уголовного дела.
Свидетель А. показал, что он видел, как А. наносил удары руками и ногами по голове и телу потерпевшего. Находившегося без сознания потерпевшего они вдвоем вынесли в подъезд и оставили.
Свидетель Л. подтвердила, что ее сын А. бил потерпевшего руками и ногами по голове и телу, нанес не менее 10 ударов, она сама потерпевшего не била, дала только пощечину.
Другие показания свидетелей, положенные в основу обвинения являются косвенными доказательствами, поскольку они были очевидцами событий, но они согласуются с другими исследованными доказательствами. Причина смерти, степень тяжести телесных повреждений установлена заключением судебно-медицинской экспертизы. Показаниями эксперта Б. разъяснена и дополнена указанная экспертиза, причинение тупой сочетанной травмы груди и живота, от которой наступила смерть потерпевшего, от воздействия металлической трости экспертом исключена. Согласно его выводам удары были нанесены твердым тупым предметом, возможно обутой ногой или кулаком.
Судом были исследованы и другие письменные доказательства, в совокупности с которыми суд пришел к убеждению о виновности А. в причинении умышленных тяжких телесных повреждений, повлекших смерть Б.
Выводы суда в приговоре подробно мотивированы, Судебная коллегия находит их правильными.
При назначении наказания суд учел смягчающие наказание обстоятельства. Наличие исключительных обстоятельств судом не установлено, в том числе и аморального поведения со стороны потерпевшего, поэтому суд не нашел оснований назначить наказание ниже низшего предела, таких обстоятельства не усматривает Судебная коллегия.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 20 марта 2009 года в отношении А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
