ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2009 г. по делу № 22-1056
Судья: Дериглазов А.С.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Баймакова Н.И.,
судей Кузнецовой В.В. и Борисовой И.Л.,
с участием прокурора Ветчанина А.М.,
защитника - адвоката Бокова А.А., представившего удостоверение за № 798 и ордер № 007542,
осужденного Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июня 2009 года кассационную жалобу осужденного Л. на приговор Сарапульского городского суда УР от 3 апреля 2009 года, которым Л., 1989 г.р., ранее судимый 30.11.2006 года Камбарским районным судом УР по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 131 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, который продлен постановлением Камбарского районного суда УР от 24 мая 2007 года на 2 месяца,
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и назначено наказание к отбытию в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по приговору Камбарского районного суда УР от 30 ноября 2006 года 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Л. содержится под стражей.
Этим же приговором по ч. 2 ст. 162 УК РФ осужден к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года Н., 1990 года рождения, несудимый, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой В.В., мнение осужденного Л. и его защитника адвоката Бокова А.А., поддержавших доводы, указанные в кассационной жалобе, просивших приговор суда отменить, заключение прокурора Ветчанина А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Л. и Н. осуждены за совершение нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в отношении К. в г. Сарапуле Удмуртской Республики 7 января 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде осужденный Л. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Л. указывает на незаконность и необоснованность вынесенного приговора в части признания его виновным по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Он признает вину полностью только по ч. 2 ст. 161 УК РФ. Просит его жалобу удовлетворить.
В суде кассационной инстанции Л. доводы кассационной жалобы поддержал, считает, что материалами уголовного дела не доказан предварительный сговор на совершение разбойного нападения, просит приговор суда отменить.
Защитник осужденного - адвокат Боков А.А. поддержал доводы кассационной жалобы и мнение осужденного, своих доводов не привел.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, указанные в кассационной жалобе, выслушав мнения сторон, Судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.
Судом первой инстанции выполнены все требования уголовно-процессуального закона, в соответствии с которыми были исследованы представленные доказательства, на которых суд основал свои выводы, в приговоре дан их всесторонний анализ.
Вина осужденных в совершении разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору в суде установлена из показаний потерпевшего К., который подробно рассказал обстоятельства нападения на него двух лиц Л. и Н., которые похитили у него имущество на сумму 6960 рублей, а также из показаний свидетеля Р., которому о совершенном нападении на К. рассказали сами осужденные Л. и Н. непосредственно после совершения преступления. Степень причиненного вреда здоровью установлена заключением судебно-медицинской экспертизы. Исследованные доказательства сомнений не вызывают. Поэтому Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции действия осужденных квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Назначенное наказание соответствует общественно опасному характеру совершенного преступления и личности виновных. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Л. Судебная коллегия не находит. Нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия и судом не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Сарапульского городского суда УР от 3 апреля 2009 года в отношении Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
