Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Омская область


ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 10 ноября 2009 г. по делу № 77-1044/205/2009 г.

г. Омск

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе К. на постановление судьи Муромцевского районного суда Омской области от 4 октября 2009 года, которым постановлено:
"К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток",

установил:

К. признан виновным в том, что он, лишенный права управления транспортным средством, 3 октября 2009 года в 22 ч. 15 мин. на 39 км автодороги "Муромцево - Карбыза" Омской области управлял автомобилем "УАЗ-330362", государственный регистрационный знак <...>.
В судебном заседании К. вину не признал, указав, что он был вынужден управлять автомобилем по причине ожога на ноге у водителя М.
В жалобе К. просит постановление отменить, ссылаясь на вынужденное управление автомобилем по доводам, которые он приводил в судебном заседании. Доказательства по делу были получены с нарушением закона. Суд необоснованно отклонил его доводы, неполно исследовал имеющие значение обстоятельства, дал неверную оценку доказательствам по делу.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.
Постановлением судьи Муромцевского районного суда г. Омска от 16 февраля 2009 года, вступившего в законную силу 10 марта 2009 года, К. был лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
3 октября 2009 года в 22 ч. 15 мин. на 39 км автодороги "Муромцево - Карбыза" К. управлял автомобилем УАЗ-330362.
Факт управления транспортным средством К., который ранее был лишен права управления транспортным средством, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ГИБДД, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии К. с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вручением копии протокола. Данный протокол содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения.
В протоколах об отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства указаны понятые, имеются их подписи.
Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и доводы жалобы о получении доказательств с нарушением закона состоятельными не являются.
Доводы жалобы о вынужденном управлении транспортным средством, в связи с ожогом на ноге у водителя автомобиля, не могут быть расценены как действия в состоянии крайней необходимости и повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении.
Административное наказание назначено К. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Муромцевского районного суда Омской области от 4 октября 2009 года оставить без изменения, жалобу К. - без удовлетворения.

Судья
Д.И.Филимонов

Председательствующий
А.Н.Гужинов



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru