ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2009 г. № 4-А-333/09
г. Омск
Председатель Омского областного суда В.А. Ярковой, рассмотрев надзорную жалобу С., представителя Ю., на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Кировского АО г. Омска от 24.04.2009 и на решение Кировского районного суда г. Омска от 04.06.2009 в отношении Ю. о лишении права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Кировского АО г. Омска от 24.04.2009 Ю. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
Как следует из постановления, 28.02.2009 около 16 часов 20 минут Ю., управляя автомашиной "Хундай", государственный знак <...>, двигаясь по ул. Перелета в районе дома № 7 в г. Омске, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, на дороге, имеющей четыре полосы для движения в обоих направлениях, выехал на полосу встречного движения.
Кировский районный суд г. Омска, рассмотрев жалобу Ю. на постановление мирового судьи, оставил ее без удовлетворения.
В своей надзорной жалобе С., представитель Ю., просил отменить как постановление мирового судьи, так и решение районного суда, ссылаясь на то, что действиям Ю. инспектор ДПС дал описание, которое можно квалифицировать как по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так и по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Оценив доводы жалобы, рассмотрев материалы административного дела № 5-2430/2009, полагаю необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка № 44 Кировского АО г. Омска от 24.04.2009 и решение Кировского районного суда г. Омска от 04.06.2009, переквалифицировав действия Ю. с ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КОАП РФ, как выезд на полосу встречного движения, соединенный с поворотом налево, поскольку из схемы места нарушения (л.д. 5) объяснения Ю. следует, что выезд на полосу встречного движения был соединен с поворотом налево к церкви.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При рассмотрении административного материала по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Ю. указанные требования закона были судом 1 и 2 инстанции нарушены, поскольку не все имеющиеся доказательства были проверены и оценены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.13 п. 2, ст. 30.17 ч. 2 п. 2 КоАП РФ,
постановил:
1. Постановление мирового судьи судебного участка № 44 Кировского АО г. Омска от 24.04.2009 и решение Кировского районного суда г. Омска от 04.06.2009 в отношении Ю. изменить, переквалифицировав его действия со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ на ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.
2. Назначить Ю. наказание по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.
3. Копию постановления направить для сведения Ю. и его представителю С.
Председатель
Омского областного суда
В.А.Ярковой
