Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Псковская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 2 ноября 2009 г. по делу № А52-5400/2009

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи В.О.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Т.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Капитал"
к обществу с ограниченной ответственностью "Псковинтеравто"
о взыскании 325952 руб. 06 коп.
при участии в заседании:
от истца: С.С. - юрисконсульт
от ответчика: В.В. - юрисконсульт
Общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Капитал" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Псковинтеравто" о взыскании 325952 руб. 06 в том числе 311234 руб. 56 коп. задолженности по платежам за лизинг имущества, 14717 руб. 50 коп. неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей.
Представитель ответчика исковые требования не признал.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Капитал" 06 декабря 2007 года заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Псковинтеравто" договор финансовой аренды (лизинга) № 110/07-Л. В соответствии с договором ООО "Псковинтеравто" по акту приема-передачи имущества в лизинг на 36 месяцев был передан предмет договора лизинга - автомобиль BAW-Феникс BJ1044P4L5Y белый 2007 года выпуска идентификационный номер LHBPA1UR47N012526.
В соответствии с графиком платежей за лизинг имущества лизинговые платежи уплачиваются ежемесячно, не позднее 20 числа каждого месяца в соответствии с выставленным счетом. Лизингополучателем допущена просрочка в уплате лизинговых платежей, платежи им не вносятся с ноября 2008 года. Задолженность по оплате лизинговых платежей за период с ноября 2008 года по октябрь 2009 года составила 143646 руб. 72 коп. Предоставленный в лизинг автомобиль изъят лизингодателем на ответственное хранение 20 января 2009 года.
В соответствии с п. 5.4 договора за просрочку внесения платежей истец начислил ответчику проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки. За период с 21.11.2008 по 31.08.2009 года сумма процентов (неустойки) составила 14717 руб. 50 коп. от суммы долга без НДС.
Поскольку ответчиком допущено нарушение условий договора лизинга, просрочка в уплате лизинговых платежей истец потребовал досрочной выплаты полной суммы лизинговых платежей.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии с условиями договора лизинга, статьями 309, 330, 333, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично в сумме 143646 руб. 72 коп. основного долга, 5000 руб. пени., всего 148646 руб. 72 коп. В остальной части требование о взыскании основного долга следует оставить без рассмотрения, во взыскании остальной части пени отказать.
Между ООО "Инвест-Капитал" и ООО Псковинтеравто" заключен договор лизинга (финансовой аренды). Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. По договору лизингодатель принял на себя обязательство предоставить имущество в лизинг лизингополучателю, а лизингополучатель принял на себя обязательства по оплате лизинговых и иных платежей по договору.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренной законом или договором сторон. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму - неустойку (пеню) за весь период просрочки.
Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить сумму подлежащей уплате неустойки до 5000 руб.
В соответствии с пунктом 5.6 договора при неоднократном нарушении лизингополучателем графика платежей и невозможности по любым причинам списать проценты и задолженность в бесспорном порядке, лизингодатель имеет право потребовать досрочной выплаты полной суммы лизинговых платежей и процентов за просрочку уплаты лизинговых платежей.
Требование о досрочной выплате лизинговых платежей ответчику не направлялось. По аналогии со статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать досрочной выплаты лизинговых платежей только после направления ответчику письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
Поскольку такое требование ответчику не направлялось, требование о взыскании 167587 руб. 84 коп. следует оставить без рассмотрения в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика. Излишне уплаченную госпошлину следует возвратить истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Псковинтеравто" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Капитал" 148646 руб. 72 в том числе 143646 руб. 72 коп. основного долга, 5000 руб. 00 коп. пени; 4667 руб. 28 коп. расходов по оплате госпошлины.
В остальной части во взыскании пени отказать.
Требование о взыскании 167587 руб. 84 коп. основного долга оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Капитал" из федерального бюджета 3351 руб. 76 коп. госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение одного месяца после принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru