АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 декабря 2009 г. по делу № А67-9715/09
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2009 г.
ОМБПСПР и ИАЗ при УВД Томской области (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Максимова Вячеслава Ивановича. (далее - Максимов В.И., ответчик) за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не направило своего представителя, отзыва на заявление, возражений о рассмотрении дела в его отсутствие не представило. На основании ст. 156, ч. 3 ст. 205 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель заявителя Киселев В.В. поддержал заявленные требования о привлечении индивидуального предпринимателя Максимова В.И. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, по основаниям, изложенным в заявлении, в том числе указала, что факт совершения правонарушения полностью подтвержден материалами, приложенными к заявлению, из которых следует, что индивидуальным предприниматель Максимов В.И. при осуществлении предпринимательской деятельности, незаконно использовал чужой товарный знак.
Ответчик в судебном заседании факт совершения правонарушения признал, при этом пояснил что на иждивении имеется два несовершеннолетних ребенка, правонарушение совершил впервые.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Максимов Вячеслав Иванович, 06.11.1976 года рождения, уроженец г. Киселевска Кемеровской области зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Томску 02.05.2007 года за ОГРН 307701712200082.
Как следует из материалов дела, 10.09.2009 г. сотрудниками ОМБПСПР и ИАЗ при УВД Томской области в соответствии с поступившей информацией от Томской таможни, проведена контрольная закупка у индивидуального предпринимателя Максимова В.И. в торговой точке, расположенной на рынке "Октябрьский" по адресу: г. Томск, Ул. Иркутский тракт, 61, строение 6. В ходе проверки было установлено, что на данной торговой точке индивидуальный предприниматель Максимов В.И. предлагает к продаже спортивную одежду, содержащую воспроизведение товарного знака "Adidas", сама одежда содержат признаки контрафактности.
Инспектором ЦБПСПР и ИАЗ при УВД Томской области 10.07.2009 года Киселевым В.В. в отношении индивидуального предпринимателя Максимова В.И. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 170 и назначено административное расследование по факту использования чужого товарного знака (продажа спортивной изделий с логотипами "Adidas").
10.09.2009 г. инспектором ЦБПСПР и ИАЗ при УВД по Томской области Масловым Ф.В. было произведено изъятие спортивных изделий с товарными знаками "Adidas" согласно протоколу изъятия. Протокол изъятия составлен в присутствии понятых и предпринимателя Максимова В.И.
Специалистами ООО "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса" было проведено товароведческое исследование по результатам которого 24.09.2009 г. составлено заключение эксперта № 244 о наличии у представленной для исследования продукции признаков информационной фальсификации и контрафактности.
17.11.2009 г. в отношении индивидуального предпринимателя Максимова В.И. инспектором ЦБПСПР и ИАЗ при УВД Томской области Киселевым В.В. составлен протокол № 170 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, с указанием на выявление незаконного использования товарного знака фирмы "Adidas" при реализации спортивной одежды с логотипом марки "Adidas" в общем количестве 102 штук (брюки спортивные, куртки, костюмы спортивные, куртки ветрозащитные) с признаками контрафактности, без лицензионного соглашения с фирмой правообладателем на товарный знак "Adidas".
Привлечение индивидуального предпринимателя Максимова В.И. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за указанные выше нарушения является предметом требований заявителя по настоящему делу.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает заявление о привлечении индивидуального предпринимателя Максимова В.И. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ и наложение на нее соответствующего административного взыскания не обоснованным по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП Российской Федерации или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Из содержания статьи 2.2 КоАП РФ форма вины может быть умышленной и неосторожной.
В соответствии с частью 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.
Согласно положениям ст. 2.4 КоАП РФ (и примечания к ней) лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
В силу ч. 1 ст. 1474 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 года, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
В силу ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 ст. 1229 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. При этом никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Из содержания и смысла приведенной нормы следует, что под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания признается любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения.
Таким образом, если другие лица хотят использовать товарный знак или обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком в отношении товаров, для которых зарегистрирован товарный знак, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, то с обладателем исключительного права эти лица должны заключить лицензионный договор.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела; согласно ч. 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Как следует из материалов дела, компании "Adidas International Marketing B.V." и "Adidas AG" являются правообладателями товарного знака "Adidas", зарегистрированного в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г. ООО "Власта - Консалтинг" является официальным дистрибьютором и представляет интересы компаний "Adidas International Marketing B.V." и "Adidas AG" по защите прав на товарные знаки "Adidas" на территории России на основании доверенностей от 23.08.2006 г. Правообладателем никаких прав на товарный знак "Adidas" предпринимателю Максимову В.И. не передавалось и не предоставлялось.
Из материалов дела следует, что лицензионных договоров на использование товарного знака предпринимателем Максимовым В.И. заключено не было, спортивная одежда, маркированная обозначениями "Adidas", предлагалась к продаже, введена в оборот без разрешения правообладателей товарного знака. Представленными административным органом протоколами, протоколом осмотра и иными материалами подтверждено, что предпринимателем Максимовым В.И. предпринимались действия по хранению, реализации товара - спортивной одежды с использованием воспроизведения подлежащих охране товарных знаков "Adidas", (согласно протоколу изъятия от 10.09.2009 г. (л.д. 11)). При этом вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы, что соответствует разъяснениям, изложенным в п. 13 информационного письма Президиум ВАС РФ от 13 декабря 2007 № 122. Возражений по обстоятельствам дела предпринимателем не заявлено, доказательств несостоятельности доводов заявителя не представлено, предприниматель с нарушением согласен, свою вину в совершении правонарушения признает.
Протоколом об административном правонарушении № 170 от 17.11.2009 г. (л.д. 10) зафиксирован факт незаконного использования товарного знака путем реализации предпринимателем товара с размещенным на нем логотипом "Adidas", являющимся товарным знаком, право, на использование которого предпринимателю не принадлежит.
Таким образом, представленными заявителем доказательствами подтверждено совершение индивидуальным предпринимателем Максимовым В.И. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
С учетом изложенного, наличие события административного правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол, в его совершении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Порядок оформления и содержание протокола соответствует требованиям, предусмотренным в ст. 28.2 главы 28 КоАП РФ; протокол содержит сведения, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2, в том числе о времени и месте события правонарушения и составления протокола, сведения о лице, его составившем, о лице, совершившем правонарушение, о статье КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, также имеется отметка о разъяснении прав.
В связи с изложенным имеются все законные основания для привлечения индивидуального предпринимателя Максимова В.И., к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ и назначения ей административного наказания.
При наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно с учетом того, что ранее к ответственности за аналогичные нарушения индивидуальный предприниматель Максимов В.И. не привлекался (иное не следует из материалов дела), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным назначить минимальное административное наказание в рамках санкции, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.10, 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.ст. 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
решил:
признать индивидуального предпринимателя Максимова Вячеслава Ивановича, 06.11.1976 г. рождения, уроженца г. Киселевска Кемеровской области, проживающую по адресу: г. Томск, ул. Беринга, д. 13/2 кв. 2, зарегистрированного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Томску 05.02.2007 г. за ОГРН 30770712200082, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч руб.) с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: брюк спортивных, костюмов спортивных, курток спортивных с логотипом "Adidas" в количестве 102 штук, согласно протоколу изъятия от 10.09.2009 г.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель штрафа: УФК МФ по Томской области,
Налоговый орган УВД по ТО,
ИНН 7018016237, КПП 701701001,
Счет: 401 018 109 000 000 1 000 7 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ,
БИК 046902001, Код ОКАТО: 69401000000,
Код бюджетной классификации 188 1 16 90040 04 0000 140,
Наименование платежа: Административный штраф ОМБПСПР и МАЗ при УВД по ТО.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в установленном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
