АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2008 г. по делу № А33-4949/2008
Судья Арбитражного суда Красноярского края Ярош Г.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску П.С. (г. Барнаул)
к обществу с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" (г. Зеленогорск Красноярского края)
к Ж.Л. (г. Красноярск)
к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Зеленогорску (г. Зеленогорск Красноярского края)
о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании недействительными решений налогового органа.
В судебном заседании участвовали:
Е.А., представитель истца по доверенности от 12.12.2006,
С.Е., представитель ответчика Ж.Л. по доверенности от 29.05.2008.
Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Ярош Г.В.
Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 18 сентября 2008 года. В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2008 года.
П.С. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стромкомпан", к Ж.Л., к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Зеленогорску о применении последствий недействительности ничтожной сделки и признании недействительными решений налогового органа.
Определением от 24.04.2008 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 30.05.2008. Определением от 25.06.2008 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству на 16 июля 2008 года.
Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2008 № 193/2-гр дело передано в производство судьи Ярош Г.В.
Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" в судебное заседание не явилось. Третье лицо - инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Зеленогорску в судебное заседание не явилась. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассматривается в отсутствие представителей ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" и третьего лица - инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Зеленогорску.
Ж.Л. представила отзыв на исковое заявление, в котором иск не признала, сославшись на следующее:
- Ж.Л. является добросовестным приобретателем;
- требования истца фактически связаны с устранением препятствий к осуществлению права собственности.
Общество с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" представило отзыв на иск, в котором иск не признало, сославшись на то, что в бухгалтерии общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие оплату П.С. доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан". При этом общество с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" ссылается на то, что поскольку П.С. не участвовал в формировании уставного капитала общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан", он не имеет права на спорную долю.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено.
Между Д.В., П.А. и М.Ю. и Г.В. заключен учредительный договор о создании общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан".
Пунктом 5.1. указанного учредительного договора предусмотрено, что уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 7 590 руб., который распределяется следующим образом:
- Г.В. - доля составляет 24,901% уставного капитала на сумму 1 890 руб.;
- Д.В. - доля составляет 24,901% уставного капитала, на сумму 1 890 руб.;
- П.А. - доля составляет 24,901% уставного капитала, на сумму 1 890 руб.;
- М.Ю. - доля составляет 25,295% уставного капитала, на сумму 1 920 руб.
В соответствии с пунктом 5.2. учредительного договора на момент государственной регистрации общества уставный капитал учредителями уплачен полностью.
Общество с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" зарегистрировано администрацией города Зеленогорска 23 июня 2000 года за № 981, о чем предприятию выдано свидетельство о государственной регистрации.
15 ноября 2000 года состоялось общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан", на котором рассмотрены заявления Д.В., Г.В. о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан".
24 ноября 2000 года на внеочередном общем собрании учредителей общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" принято решение о принятии новых участников общества: К.О., П.Г., П.Н., П.С., С.А. и о перераспределении долей в уставном капитале общества, о внесении изменений в учредительный договор и в устав общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан".
На собрании учредителей общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан", состоявшемся 25 февраля 2004 года, рассмотрены заявления П.Г. и С.А. о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан", принято решение о внесении изменений в учредительные документы общества.
Согласно изменениям в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" от 25.02.2004 уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 8 351 руб., который распределяется следующим образом:
- К.О. - доля составляет 14,286% уставного капитала на сумму 1 193 руб.;
- М.Ю. - доля составляет 14,286% уставного капитала на сумму 1 193 руб.;
- П.А. - доля составляет 14,286% уставного капитала на сумму 1 193 руб.;
- П.Н. - доля составляет 14,296% уставного капитала на сумму 1 193 руб.
Доля общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" составляет 28,57% уставного капитала общества на сумму 2 386 руб.
17 февраля 2004 года П.С. выдал П.Н. доверенность на право быть его представителем в обществе с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" по всем вопросам, связанным с реализацией его прав как учредителя общества, в том числе знакомиться с любой информацией, связанной с деятельностью организации, принимать участие в собраниях учредителей с правом голоса, расписываться за доверителя и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения. Доверенность выдана сроком на три года и удостоверена нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края Ч.О.
Согласно протоколу № 26 от 24.06.2004 общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" общим собранием участников общества рассмотрено заявление К.О. о выходе из состава участников общества. Общим собранием было принято решение о внесении необходимых изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан". Доля К.О. переходит к обществу с ограниченной ответственностью "Стромкомпан".
Согласно пункту 4.1. устава общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" в редакции изменений в соответствии с протоколом общего собрания участников № 26 от 24.06.2004 уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 10 000 руб., который распределяется следующим образом:
- М.Ю. - доля составляет 14,286 % уставного капитала на сумму 1 428 руб. 60 коп.;
]]>- П.А. - доля составляет 14,286% уставного капитала на сумму 1 428 руб. 60 коп.;
- П.Н. - доля составляет 14,286% уставного капитала на сумму 1 428 руб. 60 коп.;
- П.С. - доля составляет 14,286% уставного капитала на сумму 1 428 руб. 60 коп.
Доля общества "Стромкомпан" составляет 42,856% уставного капитала на сумму 4 285 руб. 60 коп.
На общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан", состоявшемся 26 ноября 2004 года, рассмотрены заявления М.Ю. и П.А. о выходе из состава участников общества. Согласно протоколу № 29 от 26.11.2004 на собрании приняты решения о внесении необходимых изменений в учредительные документы общества в связи с выходом М.Ю. и П.А. из состава учредителей общества. Кроме того, на собрании принято решение о переходе к обществу доли М.Ю. в размере 14,286% и доли П.А. в размере 14,286%.
В соответствии с изменениями в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" уставный капитал общества составляет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 10 000 руб., который распределяется следующим образом:
- П.Н. - доля составляет 14,286% уставного капитала на сумму 1 428 руб. 60 коп.;
- П.С. - доля составляет 14,286% уставного капитала на сумму 1 428 руб. 60 коп.
Доля общества "Стромкомпан" составляет 71,428% уставного капитала на сумму 7 142 руб. 80 коп.
14 апреля 2005 года состоялось общее собрание учредителей общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан", в повестку дня которого были включены следующие вопросы:
1) Перераспределение высвободившихся долей в уставном капитале общества после выхода из состава участников С.А., П.Г., К.О., М.Ю., П.А.
2) Изменение устава и учредительного договора общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" в связи с перераспределением долей участников.
3) Определение порядка выплаты стоимости долей П.А., К.О., М.Ю. после выхода их из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан".
Собранием принято решение о том, что доля П.Н. составляет 50% уставного капитала на сумму 5 000 руб. Доля П.С. составляет 50% уставного капитала на сумму 5 000 руб.
В соответствии с внесенными в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" изменениями раздел 4 пункта 4.1. устава общества принят в следующее редакции: "Уставный капитал Общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 10 000 (десять тысяч) руб., который распределяется следующим образом:
П.Н. - доля составляет 50% уставного капитала на сумму 5 000 руб. 00 коп.;
П.С. - доля составляет 50% уставного капитала на сумму 5 000 руб. 00 коп. ".
20 апреля 2005 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ОГРН 1022401486480, 2052453005449, 2052454005450.
13 ноября 2006 года состоялось общее собрание учредителей общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" с повесткой дня о рассмотрении заявления П.С. о выходе из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан". По результатам голосования принято решение о внесении необходимых изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан". Доля П.С., составляющая 50% уставного капитала на сумму 5 000 руб. переходит к обществу с ограниченной ответственностью "Стромкомпан".
Согласно изменениям в уставе общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" раздел 4 пункта 4.1. изложен в следующей редакции: "Уставный капитал Общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 10 000 (десять тысяч) руб., который распределяется следующим образом:
П.Н. - доля составляет 50% уставного капитала на сумму 5 000 (пять тысяч) руб.".
Доля Общества "Стромкомпан" составляет 50% уставного капитала на сумму 5 000 (пять тысяч) руб.".
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2007 по делу № А33-538/2007, которым признано недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" от 13 ноября 2006 года о выходе из состава учредителей П.С., отраженное в протоколе № 31.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вышеуказанный судебный акт имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела № А33-4949/2008, факт недействительности решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" от 13.11.2006, оформленного протоколом № 6 не подлежит доказыванию при рассмотрении данного дела на основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
22 декабря 2006 года между обществом с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" и Ж.Л. был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Ж.Л. была продана доля участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" в размере 5% уставного капитала на сумму 500 руб.
16 февраля 2007 года учредителем П.Н. принято решение о внесении необходимых изменений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан".
Согласно изменениям в уставе раздел 4 пункта 4.1. устава общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" изложен в следующей редакции: "Уставный капитал Общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 10 000 (десять тысяч) руб., который распределяется следующим образом:
П.Н. - доля составляет 50 (пятьдесят)% уставного капитала на сумму 5 000 (пять тысяч) руб.;
Ж.Л. - доля составляет 5 (пять)% уставного капитала на сумму 500 руб.
Доля Общества "Стромкомпан" составляет 45 (сорок пять)% уставного капитала на сумму 4 500 руб.".
П.Н. и Ж.Л. подписан учредительный договор от 16.02.2007 о создании общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан".
На основании решения № 58А инспекций Федеральной налоговой службы России по городу Зеленогорску в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за государственным регистрационным номером 2072453003258 об изменении состава участников общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан".
На основании решения № 57А инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Зеленогорску в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за государственным регистрационным номером 2072453003247, отражающая изменения, внесенные в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан".
Ссылаясь на то, что поскольку решение собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" от 13.11.2006 является недействительным, общество с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" не вправе было распоряжаться не принадлежавшей ему долей, истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, в соответствии с которой общество с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" продало Ж.Л. долю в размере 5% уставного капитала, а именно:
- Возвратить долю участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" в размере 5% номинальной стоимостью 500 руб. от Ж.Л. П.С.
- Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" в пользу Ж.Л. 70 000 руб.
- Признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Зеленогорску Красноярского края о государственной регистрации № 57А от 26.02.2007 и обязать инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Зеленогорску Красноярского края аннулировать внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц на основании указанного решения запись за государственным регистрационным номером 2072453003247.
- Признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Зеленогорску Красноярского края о государственной регистрации № 58А от 26.02.2007 и обязать инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Зеленогорску Красноярского края аннулировать внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц на основании указанного решения запись за государственным регистрационным номером 2072453003258.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
На основании статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
В соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Согласно пункту 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.
Статьей 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях. Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.
Статья 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предоставляет участнику общества право продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества.
Из представленных в дело доказательств следует, что доля в размере 50% перешла к обществу с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" в результате решения собрания участников общества, признанного впоследствии недействительным.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении имущества. Согласно статьям 93, 209, 213 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" продавцом по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества может выступать собственник отчуждаемого имущества.
Доля в размере 50% перешла к обществу с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" на основании решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" от 13.11.2006, признанного недействительным решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2007 по делу № А33-538/2007. В связи с тем, что доля в размере 50% перешла к обществу с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" на основании недействительного решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан", нет оснований говорить о том, что общество с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" являлось собственником доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" в размере 50%.
Общество с ограниченной ответственностью "Стромкомпан", не являясь собственником доли в размере 50%, не могло продать долю в размере 5% Ж.Л.
Договор от 22.12.2006 купли-продажи Ж.Л. доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" в размере 5% заключен с нарушением требований статьей 93, 209, 213, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Сделка о распоряжении долей, не находящейся в собственности продавца, на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признается недействительной в силу ничтожности.
В связи с тем, что договор от 22.12.2006 купли-продажи доли в уставном капитале является ничтожной сделкой, он в соответствии со статьей 167 не порождает юридических последствий.
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Решение суда должно отвечать принципу принудительного исполнения судебного решения. При принятии решения о двусторонней реституции подлежит исследованию обстоятельство возможности возвратить полученное в натуре.
Доля участника общества с ограниченной ответственностью, удостоверяющая обязательственные права участника по отношению к обществу, не обладает признаками индивидуально определенной вещи, ее нельзя квалифицировать как вещь, которая может быть предметом требования о ее передаче. Поэтому по спорам, связанным с возвратом долей участия в обществах с ограниченной ответственностью законным владельцам в виде применения последствий недействительности сделки, последствием недействительности сделок должно являться восстановление записи о законном собственнике доли в Едином государственном реестре юридических лиц.
Право лица на обращение в арбитражный суд с заявлением, содержащим требование о признании недействительным решения государственного органа, предусмотрено статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает условия, при которых заявитель вправе обратиться в суд с заявлением, а именно: если он полагает, что оспариваемое действие не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает его законные права и интересы.
Вопросы государственной регистрации юридических лиц регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В соответствии со статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" внесение изменений в учредительные документы юридического лица подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются:
а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;
б) решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица;
в) изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица;
г) документ об уплате государственной пошлины.
Как видно из представленной истцом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.06.2008, запись № 2072453003247 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц на основании следующих представленных заявителем документов:
1) заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, от 19.02.2007,
2) Устава общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан",
3) учредительного договора общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан",
4) договора купли-продажи доли в уставном капитале от 22.12.2006,
5) документы об уплате государственной пошлины
6) решения о внесении изменений в учредительные документы от 16.02.2007.
Как видно из представленной истцом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.06.2008, запись № 2072453003258 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц на основании заявления о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы от 19.02.2007
Решение № 57А и решение № 58А приняты инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Зеленогорску на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале от 22.11.2006. При подаче заявлений в регистрирующий орган общество с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" в нарушение требований пункта 1 статьи 17 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" представило недостоверные сведения (документы), решения регистрирующим органом приняты на основании недостоверных сведений.
В связи с тем, что договор купли-продажи является недействительным в силу ничтожности, указанные решения приняты регистрирующим органом на основании недостоверных сведений.
С учетом изложенного арбитражный суд пришел к выводу, что совершенная межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Зеленогорску на основании признанного незаконным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" и на основании ничтожного договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" государственная регистрация изменений в ЕГРЮЛ, за государственным номером 2072453003258 и за государственным регистрационным номером 2072453003247 не соответствует нормам Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и нарушает права и законные интересы П.С. как участника общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан".
Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Зеленогорску Красноярского края о государственной регистрации № 57А от 26.02.2007 и № 58А от 26.02.2007.
Требование истца об обязании Ж.Л. передать истцу долю в размере 5% не подлежит удовлетворению по изложенным основаниям.
Требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" в пользу Ж.Л. 70 000 руб., перечисленных Ж.Л. обществу с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" в качестве оплаты за приобретенную долю, не подлежит удовлетворению, поскольку удовлетворение указанного требования не приведет к восстановлению нарушенного права истца.
Ссылка общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" на то, что П.С. не произведена уплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан", неосновательна.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2007 по делу № А33-538/2007 установлено, что П.С. является участников общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан", что уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" сформирован в полном объеме.
Ссылка Ж.Л. на то, что договор купли-продажи доли в уставном капитале от 13.11.2006 не является ничтожной сделкой, неосновательна, поскольку договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Стромкомпан" противоречит требованиям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем является ничтожной сделкой.
Довод Ж.Л. на то, что она является добросовестным приобретателем, не может являться основанием к отказу в иске, поскольку материалами дела подтверждается то обстоятельство, что имущество выбыло из владения истца помимо его воли.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Зеленогорску.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил.
иск удовлетворить частично.
Признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Зеленогорску Красноярского края о государственной регистрации № 57А от 26.02.2007.
Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Зеленогорску Красноярского края в 10-дневный срок внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи за государственным номером 20724553003247 от 26.02.2007 о внесении изменений в сведения о юридическом лице (об обществе с ограниченной ответственностью "Стромкомпан").
Признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Зеленогорску Красноярского края о государственной регистрации № 58А от 26.02.2007.
Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Зеленогорску Красноярского края в 10-дневный срок внести в ЕГРЮЛ запись о признании недействительной записи за государственным номером 207245300258 от 26.02.2007 о внесении изменений в сведения о юридическом лице (об обществе с ограниченной ответственностью "Стромкомпан").
Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Зеленогорску Красноярского края в пользу П.С. расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
В остальной части иска отказать.
Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Г.В.ЯРОШ
