АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2009 г. по делу № А47-877/2009
Резолютивная часть решения объявлена 7 мая 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 12 мая 2009 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи А.А. Крюкова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Гугиной,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Уральская Сталь", г. Новотроицк Оренбургской области
к обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕРМЕТТРЕЙД", г. Москва
о взыскании 52587446 руб. 57 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: П. - представитель, доверенность № 09-102/УС от 20.04.2009 г., пост.
от ответчика: Х. - представитель, доверенность б/н от 24.03.2009 г., пост.
установил:
иск предъявлен о взыскании 69692286 руб. 30 коп., составляющих 65208070 руб. 85 коп. основного долга по договору поставки № УС-17/08-134 от 03.09.2008 г. и 4484215 руб. 45 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции.
От представителя истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 47208070 руб. 85 коп. Кроме того, истцом представлено почтовое уведомление о вручении ответчику ходатайства об увеличении размера пени до 5379375 руб. 72 коп., в связи с чем у суда имеются правовые основания для рассмотрения данного ходатайства (в определении от 07.04.2009 г - т. 2 л.д. 70 указано, что ходатайство о увеличении размера пени будет рассмотрено при представлении доказательств получения ответчиком ходатайства).
Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец имеет право изменить размер исковых требований до вынесения судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, заявленные истцом ходатайства удовлетворяются судом.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск рассматривается в сумме 52587446 руб. 57 коп., составляющих 47208070 руб. 85 коп. основного долга по договору поставки № УС-17/08-134 от 03.09.2008 г. и 5379375 руб. 72 коп. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате продукции.
От представителя ответчика поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения сторонами сверки задолженности по договору. Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.
В обоснование заявленного ходатайства ответчик указывает, что после предъявления иска им произведена оплата в размере 18000000 руб., что не было учтено истцом при расчете суммы основного долга.
Между тем, ходатайство об уменьшении суммы основного долга до 47208070 руб. 85 коп. заявлено истцом в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой, следовательно основания для отложения судебного разбирательства в целях проведения сторонами сверки взаимных расчетов отсутствуют.
Поскольку иных оснований для отложения судебного разбирательства ответчиком не приведено, ходатайство об отложении судебного разбирательства отклоняется судом.
Истец поддержал свои требования в заявленной сумме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика пояснил, что признает исковые требования в части взыскания 47208070 руб. 85 коп. основного долга; по требованию о взыскании пени письменного отзыва либо контррасчета не представил.
В ходе открытого судебного заседания установлено, что по условиям договора поставки № УС-17/08-134 от 03.09.2008 г. истец (поставщик) обязался передать, а ответчик (покупатель) обязался принять и оплатить на условиях договора товар, количество и ассортимент которого определяется в ежемесячных приложениях или дополнительных соглашениях сторон, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1).
Пунктом 7.1 договора № УС-17/08-134 от 03.09.2008 г. установлено, что при поставке товара без предоплаты, либо на сумму большую, чем перечислено предоплаты и неоплаты ее в течение 10 дней с момента отгрузки, за просрочку платежей по настоящему договору покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы просроченного платежа.
В Приложении № 1 к договору поставки № УС-17/08-134 от 03.09.2008 г. (т. 1 л.д. 15) стороны наименование, ассортимент и стоимость товара (кокс металлургический марки КД III, фракции 25 мм и более, 15000 тн в сухом весе, по цене за тонну (с НДС) 7434 руб.). Пунктом 11 Приложения № 1 также установлено, что товар оплачивается начиная с 01.11.2008 г. по 15.11.2008 г.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что по товарным накладным № 30640 от 26.10.2008 г., № 30657 от 26.10.2008 г., № 30666 от 27.10.2008 г., № 30667 от 26.10.2008 г., № 30668 от 26.10.2008 г., № 30724 от 28.10.2008 г., № 30825 от 29.10.2008 г., № 30996 от 30.10.2008 г., № 31100 от 31.10.2008 г., № 31152 от 31.10.2008 г., № 31269 от 31.10.2008 г., № 31622 от 05.11.2008 г., № 31688 от 05.11.2008 г., № 31669 от 07.11.2008 г., № 31756 от 07.11.2008 г., № 31855 от 08.11.2008 г., № 30352 от 23.10.2008 г., № 30390 от 23.10.2008 г., № 30391 от 24.10.2008 г, № 30525 от 25.10.2008 г., № 30526 от 26.10.2008 г., № 30639 от 26.10.2008 г. им в пользу ответчика поставлено 13628 тонн продукции на общую сумму 109208070 руб. 85 коп.
Частичная оплата ответчиком полученного товара послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Заслушав явившегося в судебное заседание представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт передачи товара в пользу ответчика документально подтвержден истцом представленными в материалы дела товарными накладными, квитанциями на перевозку груза железнодорожным транспортом (т. 1 л.д. 25 - 135).
Кроме того, ответчиком представлен в материалы дела двухсторонний акт сверки расчетов за 01.01.2009 г. - 31.03.2009 г., в соответствии с которым ООО "ЧЕРМЕТТРЕЙД" полностью признает сумму спорной задолженности.
В судебном заседании ответчик также пояснил, что признает требования истца в части взыскания основного долга в сумме 47208070 руб. 85 коп., что подтверждается соответствующей записью в протоколе судебного заседания за подписью представителя ответчика.
На день судебного заседания задолженность в размере 47208070 руб. 85 коп. ответчиком фактически не погашена.
При таких обстоятельствах, истцом правомерно начислена установленная договором пеня за просрочку оплаты поставленного товара.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из уточненного расчета (т. 2 л.д. 54 - 55), пеня начисляется на сумму основного долга без НДС, с учетом частичной оплаты, что признается судом обоснованным. Возражений по методике расчета пени, равно как и контррасчета пени, ответчиком не представлено.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 принято 14.07.1997, а не 14.04.1997.
При этом, суд не усматривает оснований для снижения начисленной истцом неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку ее сумма (5379375 руб. 72 коп.) существенно меньше суммы основного долга (47208070 руб. 85 коп.), а ответчиком не заявлялось ходатайство об уменьшении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.04.1997 г. № 17).
При таких обстоятельствах, исковые требования в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика с взысканием в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧЕРМЕТТРЕЙД", г. Москва в пользу открытого акционерного общества "Уральская Сталь", г. Новотроицк Оренбургской области 52587446 руб. 57 коп., составляющих 47208070 руб. 85 коп. основного долга и 5379375 руб. 72 коп. пени, а также 100000 руб. расходов по государственной пошлине.
2. Исполнительный лист выдать истцу после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Оренбургской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
А.А.КРЮКОВ
