АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2009 г. № А54-2621/2009-С14
(извлечение)
Индивидуальный предприниматель Т.М.И., г. Рязань обратилась в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю В.Г.Н., с. Пехлец Кораблиского района Рязанской области о взыскании долга в сумме 65645 руб. 73 коп. на основании договора купли-продажи от 01.11.2008 за отпущенные продовольственные товары, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1365 руб. 01 коп. за период с 06.02.2009 по 27.05.2009, а также представительских расходов в сумме 20000 руб.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, при этом в подтверждение суммы долга сослался на расписку индивидуального предпринимателя В.Г.Н. от 11.08.2009, согласно которой ответчица задолженность в спорной сумме не оспаривает и обязуется ее погасить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, отзыва на иск не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено, что 1 ноября 2008 года между индивидуальным предпринимателем Т.М.И. (Продавец) и индивидуальным предпринимателем В.Г.Н. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № б/н (далее - Договор).
По условиям Договора Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продовольственные товары в ассортименте, объеме и по ценам, указанным в товарных накладных на получение товара, в сроки, установленные Договором.
Формирование партии товара осуществляется Продавцом в соответствии с заказом Покупателя.
Передача товара и надлежащее оформление накладных (или иных аналогичных документов) признается сторонами как подтверждение достигнутых соглашений по ассортименту, объему и количеству товара (пункт 2 Договора).
Оплата за предоставленную партию товара осуществляется Покупателем в течение 7 календарных дней с момента получения товара.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в срок, установленный условиями обязательства или законом.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что во исполнение условий Договора индивидуальный предприниматель Т.М.И. (Продавец) произвела отгрузку товара (конфеты, шоколад, пряники, торты, кофе, чай, хлебцы, др.) индивидуальному предпринимателю В.Г.Н. (Покупатель) по товарной накладной № т-00000000000032 от 28.01.2009 на сумму 60947 руб. 32 коп. и товарной накладной № т-00000000000067 от 03.03.2009 на сумму 4698 руб. 41 коп.
Общая стоимость отгруженного Продавцом Покупателю товара по Договору составляет 65645 руб. 73 коп.
Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком на сумму 65645 руб. 73 коп. подтверждается представленными в материалы дела вышеуказанными товарными накладными, в которых имеется подпись ответчика о получении товара и его печать.
Претензии к качеству, количеству, ассортименту и условиям поставки (отгрузки) товара Покупателем предъявлены не были.
Ответчик в установленный Договором срок не произвел оплату полученного им товара.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара задолженность индивидуального предпринимателя В.Г.Н. перед истцом составляет 65645 руб. 73 коп.
Задолженность в указанной сумме подтверждается также подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов между Продавцом и Покупателем.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 10/04 от 28.04.2009 об оплате задолженности в сумме 65645 руб. 73 коп. осталась без исполнения, сумма долга до настоящего времени ответчиком не погашена.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты задолженности в спорной сумме и каких-либо возражений по существу исковых требований с документальным подтверждением суду не представил, сумму долга не оспорил.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 65645 руб. 73 коп. является обоснованным в силу статей 309, 310, 314, 408, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1365 руб. 01 коп. за период с 06.02.2009 по 27.05.2009.
Истец при расчете процентов исходил из суммы долга без НДС по каждой товарной накладной, ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 12%, действовавшей на день предъявления иска, и количества дней просрочки без учета выходных и праздничных дней.
Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Поскольку Покупатель не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в установленный Договором срок, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1365 руб. 01 коп. за период с 06.02.2009 по 27.05.2009 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2510 руб. 32 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы относятся к судебным издержкам.
Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям и в разумных пределах.
Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.
Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.
Факт оказания истцу представительских услуг подтверждается договором поручения № 8-А от 25.05.2009, заключенным истцом и Ф.О.Б., расходным кассовым ордером № 2026 от 25.05.2009 об оплате 20000 руб. вышеназванному лицу, участием представителя Ф.О.Б. в судебных заседаниях от 21.07.2009 (предварительное), от 25.08.2009 и от 07.09.2009 (судебные).
В соответствии с пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Арбитражный суд исследовал и оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства понесенных им расходов.
Исходя из принципа разумности при определении размера расходов с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, размера заявленных исковых требований, временного периода рассмотрения дела, а также сложившейся в регионе практики оказания аналогичных услуг, Арбитражный суд считает, что заявленные истцом к взысканию расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 10000 руб. В остальной части заявленного требования следует отказать.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 65645 руб. 73 коп. - задолженность, 1365 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2009 по 27.05.2009, 2510 руб. 32 коп. - государственная пошлина, 10000 руб. - представительские расходы.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя В.Г.Н., рожденной 24.08.1961 в г. Сасово Рязанской области и зарегистрированной по адресу: Рязанская область, в пользу индивидуального предпринимателя Т.М.И., г. Рязань 65645 руб. 73 коп. - задолженность, 1365 руб. 01 коп. - проценты, 2510 руб. 32 коп. - государственную пошлину, 10000 руб. - представительские расходы.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
