Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2009 г. № 4-а-131/09

(извлечение)

Заместитель председателя Рязанского областного суда П., рассмотрев в порядке надзора протест заместителя прокурора Рязанской области Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани от 20 июля 2009 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Д.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 19 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани от 20 июля 2009 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Д. прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В протесте заместитель прокурора Рязанской области Н. просит постановлением мирового судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
Изучив доводы протеста, материалы дела, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Как следует из материалов дела, начальником отдела правового надзора и контроля государственной инспекции труда по Рязанской области 18 мая 2009 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ.
Для рассмотрения по существу данный протокол был направлен мировому судье № 19 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани.
Мировой судья постановлением от 20 июля 2009 года прекратил производство по делу, указав, что двухмесячный срок привлечения к административной ответственности истек.
Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.
При таком положении предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок для привлечения Д. к административной ответственности не истек.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 19 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани от 20 июля 2009 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении Д., отменить.
Дело возвратить мировому судьи судебного участка № 19 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани на новое рассмотрение.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru