Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Волгоградская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 17 июня 2009 г. по делу № А12-9267/2009

Арбитражный суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Наумовой М.Ю.,
судей Горбачевского М.Н., Лаврик Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению
первого заместителя прокурора Волгоградской области
к администрации Еланского муниципального района Волгоградской области
заинтересованное лицо: муниципальное унитарное предприятие "Еланский архитектурно-планировочный отдел"
о признании недействующим распоряжения
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя - помощника прокурора;
от администрации Еланского муниципального района Волгоградской области, муниципального унитарного предприятия "Еланский архитектурно-планировочный отдел" - не явились, извещены

установил:


В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон № 131-ФЗ принят 06.10.2003, а не 03.10.2003.

первый заместитель прокурора Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействующим Распоряжения главы Еланского муниципального района Волгоградской области от 02.03.2007 г. № 72-р "О расценках на услуги, выполняемые муниципальным унитарным предприятием "Еланский архитектурно-планировочный отдел", как несоответствующего требованиям пункту 6 части 10 статьи 35 Федерального закона от 03.10.2003 г. № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
Администрация Еланского муниципального района Волгоградской области в представленном отзыве указала, что не признает заявленные требования, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" главе муниципального образования предоставлены полномочия по установлению тарифов на услуги, предоставляемые муниципальными предприятиями и учреждениями.
Муниципальное унитарное предприятие "Еланский архитектурно-планировочный отдел" в представленном отзыве просит отказать в удовлетворении заявленных требований, полагая, что оспариваемое распоряжение принято в пределах полномочий органа местного самоуправления.
Изучив представленные документы, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Материалами дела установлено, что администрацией Еланского муниципального района Волгоградской области принято Распоряжение от 02.03.2007 г. № 72-р "О расценках на услуги, выполняемые муниципальным унитарным предприятием "Еланский архитектурно-планировочный отдел"
В пункте 4 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" указано, что в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов обладают полномочиями по установлению тарифов на услуги, предоставляемые муниципальными предприятиями и учреждениями, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Частью 10 статьи 35 названного Закона конкретизировано, что установление тарифов на услуги муниципальных предприятий и учреждений относится к исключительной компетенции представительного органа муниципального образования.
Распоряжение от 02.03.2007 г. № 72-р "О расценках на услуги, выполняемые муниципальным унитарным предприятием "Еланский архитектурно-планировочный отдел" принято исполнительным, а не представительным органом местного самоуправления, что не соответствует требованиям пункта 6 части 10 статьи 35 Федерального закона от 03.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать Распоряжение главы Еланского муниципального района Волгоградской области от 02.03.2007 г. № 72-р "О расценках на услуги, выполняемые муниципальным унитарным предприятием "Еланский архитектурно-планировочный отдел" недействующим и не соответствующим пункту 6 части 10 статьи 35 Федерального закона от 03.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья
НАУМОВА М.Ю.

Судьи
ГОРБАЧЕВСКИЙ М.Н.
ЛАВРИК Н.В.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru