ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2009 г. по делу № 44у-90/09
(извлечение)
Президиум Ивановского областного суда в составе:
председательствующего Уланова В.А.,
членов президиума: Соловьева В.Л., Логинова Л.В., Прозорова П.И., Сидоровой О.В., Неупокоевой Л.В., Кириченко О.Т., с участием заместителя прокурора Ивановской области Бодягина М.Б. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе О. о пересмотре приговора Тейковского городского суда Ивановской области от 21 сентября 2004 года, которым
О., ранее судимый 4 декабря 2002 года с учетом изменений, внесенных постановлением судьи Октябрьского районного суда гор. Иваново от 15 марта 2004 года, по ст. 161 ч. 1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, -
- осужден по ст. 111 ч. 3 п. "а" УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 4 декабря 2002 года отменено. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено 7 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с О. 937 рублей 50 копеек в счет оплаты труда адвоката С. по оказанию ему юридической помощи на предварительном следствии.
В надзорной жалобе осужденного О. поставлен вопрос об изменении приговора от 21 сентября 2004 года в части взыскания с него суммы 937 рублей 50 копеек, поскольку он от адвоката отказался, на следствии показаний не давал, ему не нужны были услуги адвоката.
Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Цветковой, изложившей доводы надзорной жалобы осужденного и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Ивановской области Бодягина М.Б., полагавшего, что приговор суда подлежит изменению по доводам судебного постановления, президиум
установил:
приговором суда удовлетворен иск прокурора о возмещении подсудимым О. государству процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Тейковской коллегии адвокатов С. по оказанию юридической помощи О. на предварительном следствии. С О. взыскано 937 рублей 50 копеек в доход государства.
В соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 1).
Из материалов дела следует, что на предварительном следствии при производстве следственных действий принимала участие адвокат Тейковской коллегии адвокатов С., которая была вызвана следователем Тейковской межрайонной прокуратуры для защиты интересов О. (т. 2, л.д. 135).
Согласно положению ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил отказ от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы по оплате труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На предварительном следствии О. дважды отказывался от адвоката, о чем собственноручно сделал запись в протоколе задержания от 17 мая 2003 года (т. 1, л.д. 31 оборот) и представил следователю письменное заявление (т. 1, л.д. 52).
При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу что приговор суда подлежит изменению в части взыскания с осужденного О. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Тейковской коллегии адвокатов С. по оказанию ему юридической помощи на предварительном следствии в размере 937 рублей 50 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
постановил:
надзорную жалобу осужденного О. удовлетворить.
Приговор Тейковского городского суда Ивановской области от 21 сентября 2004 года в отношении О. изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания о взыскании с осужденного О. процессуальных издержек в сумме 937 рублей 50 копеек в доход государства за оказание ему юридических услуг на предварительном следствии.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий
УЛАНОВ В.А.
