НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2008 г. № 33-3676
Судья Зайцева Е.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего Серова В.А., судей Нижегородцевой И.Л., Сысаловой И.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Нижегородцевой И.Л.
с участием представителя колхоза "Имени Ленина" Касимовского района Рязанской области по доверенности Лузиной Н.П., представителя С. по доверенности С.И.Л.
дело по жалобе председателя колхоза "Имени Ленина" Касимовского района Рязанской области, представлению прокурора
на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 апреля 2008 года
по иску С. к колхозу "Имени Ленина" Касимовского района Рязанской области о возмещении вреда, причиненного здоровью,
установила:
истец обратился с иском к ответчику, указав, что 20 августа 2004 года, около 16 час. 30 мин., на 9-м км трассы Касимов - Меленки произошло ДТП с участием автомашины "Ауди-80" гос. номер <...>, принадлежащей ему на праве собственности, и комбайна "Нива СК-5", принадлежащего ответчику. В момент совершения ДТП комбайном "Нива СК-5" управлял водитель Г., состоящий в трудовых отношениях с колхозом им. Ленина Касимовского района Рязанской области. Данное ДТП стало возможным вследствие того, что Г., осуществляющий движение по главной дороге и решивший повернуть налево на второстепенную дорогу, не убедился в безопасности произведенного маневра и, не подавая сигналов поворота, стал совершать поворот на второстепенную дорогу в непосредственной близости от двигавшейся в прямом встречном направлении по главной дороге автомашины "Ауди-80". По данному факту СО Касимовского ОВД в отношении Г. было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ. В рамках его расследования было установлено, что Г. были нарушены п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения РФ. Вина Г. полностью нашла свое подтверждение, и приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 28.12.2004 г. его действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ. На момент ДТП Г. состоял в трудовых отношениях с колхозом имени Ленина Касимовского района Рязанской области, которому принадлежит комбайн "Нива СК-5". В результате ДТП С. были причинены серьезные телесные повреждения: разрыв гортаноглотки, пищевода, открытый двойной перелом нижней челюсти, рваные раны лица и тела. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, данные повреждения повлекли причинение тяжкого вреда его здоровью. 20 декабря 2004 года С. прошел освидетельствование в МСЭ, где была установлена 2 группа инвалидности. С 01 января 2005 года получает пенсию по инвалидности. До ДТП он работал на должности заместителя начальника управления металлообеспечения ООО "Торгово-закупочная компания" с 08 октября 2003 года, его средняя заработная плата составляет 22701 рубль 15 копеек в месяц. Считает, что ответчик с января 2005 года должен платить ежемесячно разницу между средним заработком и пенсией. Просил взыскать ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью в сумме 19899 рублей, начиная с 01.05.2005 года и единовременно 100298 рублей 43 копейки за период с 01.01.2005 года по 01.05.2005 года.
Затем истец неоднократно изменял исковые требования. Последний раз 09 апреля 2008 года просил взыскать с ответчика (колхоза имени Ленина Касимовского района Рязанской области) в его пользу единовременную сумму утраченного заработка за период с 01.01.2005 года по 01.04.2008 года в сумме 580226 рублей и ежемесячно начиная с 01.04.2008 года 13285 рублей 73 копейки.
Представитель ответчика колхоза "Имени Ленина" Касимовского района Рязанской области пояснил, что не согласен со справками о заработной плате, предоставленными истцом, из которых сделан расчет сумм возмещение вреда, причиненного здоровью.
Третье лицо Г. в судебное заседание не явился.
Решением суда постановлено: исковые требования С. удовлетворить. Взыскать с колхоза "Имени Ленина" Касимовского района Рязанской области в пользу С. ежемесячные страховые выплаты в возмещение вреда здоровью, начиная с 01 апреля 2008 года в размере 17535 рублей 95 копеек с последующей индексацией, пропорционально повышению стоимости жизни.
Взыскать с колхоза "Имени Ленина" Касимовского района Рязанской области в пользу С. задолженность по ежемесячным страховым выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 01.01.2005 года по 01 апреля 2008 года в сумме 683902 рубля 32 копейки.
Взыскать с колхоза "Имени Ленина" Касимовского района Рязанской области госпошлину в госдоход в сумме 15795 рублей 11 копеек.
В кассационной жалобе председателя колхоза "Имени Ленина" Касимовского района Рязанской области и в представлении прокурора поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу лиц, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.
Суд правильно при разрешении спора руководствовался заключениями судебно-медицинской экспертизы истца от 09.06.2006 г. и экспертизы от 26 февраля 2008 года, согласно которым утрата профессиональной трудоспособности в размере 90% находится в причинной связи с травмой, полученной 20 августа 2004 года. На установление 90% утраты профессиональной трудоспособности у С. оказал влияние и тот факт, что лечебно-реабилитационные мероприятия, начиная с 2004 года, в том числе и оперативные вмешательства не привели к сколь-либо значимому улучшению состояния его здоровья (л.д. 124 - 132).
Заключением судебно-медицинской экспертизы от 09.06.2006 г. также установлено, что процент утраты трудоспособности от полученной в ДТП травмы составляет 90% со дня травмы (л.д. 35 - 39).
Расчетный период, предшествующий получению травмы, составляет 12 месяцев с августа 2003 года по июль 2004 г.
Суд при исчислении среднедневного заработка истца руководствовался справками имеющимися на л.д. 17, 18, 67.
Из указанных справок не виден помесячный состав заработной платы, тогда как согласно требованиям ст. 1086 ГК РФ, которой руководствовался суд, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.
В нарушение требований ст. 198 ГПК РФ судом расчет в решении не произведен.
В справках, имеющихся в материалах дела, и справках формы № 2-НДФЛ за аналогичный период указан различный размер заработной платы, в частности за май 2004 г. и август, сентябрь 2003 г. (л.д. 75, 76).
Противоречия судом не устранены. Суд в нарушение положений ст. 67 ГПК РФ не указал мотивы в решении, почему им приняты одни доказательства и отвергнуты другие.
Указанное нарушение является существенным, поскольку правильное установление размера заработной платы истца влияет на размер ежемесячных платежей, взыскиваемых с ответчика.
Указывая, что ответчик не представил доказательств в подтверждение своих доводов в части размера заработной платы истца, суд первой инстанции не учел, что ответчик не имел возможности представить данные доказательства, так как не располагал сведениями о доходах истца.
По указанным основаниям решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть устранены судом кассационной инстанции, поскольку для правильного разрешения спора необходимо установление всех существенных для дела обстоятельств, представление дополнительных доказательств. Поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 апреля 2008 года по настоящему гражданскому делу отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей.
