ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 2007 г. № 44-Г-73
(извлечение)
Президиум Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего, членов рассмотрел гражданское дело по иску Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике к некоммерческой организации Благотворительный фонд легализации истинного православия "Новый Аввакум" о ликвидации организации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, поступившее по надзорной жалобе и.о. начальника Управления Судебного департамента в Чувашской Республике и переданное для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции на основании определения судьи Верховного суда Чувашской Республики от 28 ноября 2007 года.
Заслушав доклад судьи, выслушав пояснения представителя Управления Судебного департамента, президиум
установил:
Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике обратилось в суд с иском к некоммерческой организации Благотворительный фонд легализации истинного православия "Новый Аввакум" о ликвидации организации и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц. Иск был мотивирован тем, что ответчиком не выполняются обязанности, предусмотренные ФЗ "О некоммерческих организациях".
5 октября 2007 года Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики данное дело рассмотрел и вынес решение, которым признал некоммерческую организацию Благотворительный фонд легализации истинного православия "Новый Аввакум" ликвидированной, в удовлетворении иска в части исключения некоммерческой организации Благотворительный фонд легализации истинного православия "Новый Аввакум" из Единого государственного реестра юридических лиц отказал.
При рассмотрении данного дела 27 сентября 2007 года суд ввиду того, что место нахождения ответчика неизвестно, вынес определение о назначении в качестве представителя ответчика некоммерческой организации Благотворительный фонд легализации истинного православия "Новый Аввакум" адвоката Коллегии адвокатов "Республиканская" Адвокатской палаты Чувашской Республики.
5 октября 2007 года на основании заявления адвоката коллегии адвокатов "Республиканская" суд вынес определение, которым постановил выплатить из Федерального бюджета Российской Федерации в пользу коллегии адвокатов "Республиканская" при Адвокатской палате Чувашской Республики за участие адвоката по гражданскому делу № 2-1386-07 денежную сумму в размере 575 руб., исполнение определения возложил на Управление Судебного департамента в Чувашской Республике.
В кассационном порядке данное определение суда не было обжаловано.
В надзорной жалобе и определении о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции ставится вопрос об отмене определения суда от 5 октября 2007 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Такие нарушения по данному делу судом были допущены.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Из смысла данной нормы следует, что представитель назначается судом не любому ответчику, а только физическому лицу, участвующему в деле, и лишь тогда, когда его место жительства неизвестно.
Следовательно, положения ст. 50 ГПК РФ не могут быть распространены на случаи, когда ответчиком является юридическое лицо.
Действующим законодательством не предусмотрено назначение за счет средств федерального бюджета представителя ответчику, являющемуся юридическим лицом, при неизвестности его места нахождения.
В данном случае, как было указано выше, ответчик - некоммерческая организация Благотворительный фонд легализации истинного православия "Новый Аввакум" - юридическое лицо, в связи с чем рассмотрение дела с назначением представителя законным признано быть не может.
При таких обстоятельствах суд при рассмотрении заявления адвоката о взыскании денежных средств за участие в суде из федерального бюджета ошибочно руководствовался п. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, состоявшееся по делу определение суда в соответствии со ст. 387 ГПК РФ подлежит отмене с вынесением нового решения, которым в удовлетворении заявления адвоката о взыскании денежных средств из федерального бюджета отказать.
Таким образом, руководствуясь ст. 388 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум
постановил:
определение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 октября 2007 года отменить, в удовлетворении заявления адвоката о взыскании денежных средств из федерального бюджета отказать.
