Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Ленинградская область


САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Именем Российской Федерации

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2009 г. по делу № 3-315/09

Санкт-Петербургский городской суд
в составе судьи Сухаревой С.И.
с участием прокурора Травкиной О.Ю.
при секретаре Пензеник М.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С. об оспаривании нормативного правового акта,

установил:

распоряжением Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от 27 июня 2007 года № 31-р "О видах проездных билетов и порядке их обращения" утвержден порядок обращения проездных билетов (Приложение 2).
Согласно второму абзацу пункта 1.11 Приложения 2 деньги за неиспользованные проездные билеты и разовые проездные билеты, в том числе за неиспользованные поездки, не выплачиваются.
С. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением об оспаривании положения п. 1.11 Приложения 2 к Распоряжению Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от 27.06.2007 года № 31-р "О видах проездных билетов и порядка их обращения", указывая, что положение о невозврате денег за оплаченные авансом и неиспользованные поездки в метрополитене по проездному билету незаконно и противоречит условиям публичного договора (л.д. 2-4).
Определением Санкт-Петербургского городского суда от 26 августа 2009 года заявление С. принято к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.
В настоящем судебном заседании заявитель уточнила заявленные требования, просив признать недействительным абзац второй пункта 1.11 Приложения № 2 к Распоряжению Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от 27.06.2007 года № 31-р "О видах проездных билетов и порядка их обращения" следующего содержания: "Деньги за неиспользованные Проездные билеты и Разовые проездные билеты, в том числе за неиспользованные поездки, не выплачиваются".
Выслушав объяснения заявителя, представителей заинтересованных лиц, проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора Травкиной О.Ю., полагавшей подлежащим прекращению производство по настоящему делу в части требований о признании недействующим положения абзаца второго пункта 1.11 Приложения № 2 к Распоряжению Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от 27.06.2007 года № 31-р "О видах проездных билетов и порядка их обращения" в части положений о невыплате денег за Проездные билеты, в том числе за неиспользованные поездки, суд полагает, что производство по делу по заявлению С. подлежит прекращению в части требований о признании недействующим положения абзаца второго пункта 1.11 Приложения № 2 к Распоряжению Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от 27.06.2007 года № 31-р "О видах проездных билетов и порядка их обращения" в части положений о невыплате денег за "Проездные билеты" и "в том числе за неиспользованные поездки" по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 248 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.
По делам, возникшим из публичных правоотношений для прекращения производства по делу не требуется совпадения оснований заявленных требований и тождественности сторон. Достаточно тождественности предмета требований.
Из материалов дела усматривается, что Санкт-Петербургским городским судом 13 октября 2008 года было рассмотрено заявление А. об оспаривании положений абзаца второго пункта 1.11 Приложения № 2 к Распоряжению Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от 27.06.2007 года № 31-р "О видах проездных билетов и порядка их обращения" в части невыплаты денег за "Проездные билеты" и "в том числе за неиспользованные поездки".
Решением Санкт-Петербургского городского суда от 13 октября 2008 года по делу № 3-298/08 А. в удовлетворении его заявления было отказано.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2009 года указанное решение оставлено без изменения.
Таким образом, производство по делу по заявлению С. о признании недействительными положений абзаца второго пункта 1.11 Приложения № 2 к Распоряжению Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от 27.06.2007 года № 31-р "О видах проездных билетов и порядка их обращения" в части невыплаты денег за "Проездные билеты" и "в том числе за неиспользованные поездки", подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 248, 371, 372 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу № 3-315/09 по заявлению С. о признании недействительными положений абзаца второго пункта 1.11 Приложения № 2 к Распоряжению Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от 27.06.2007 года № 31-р "О видах проездных билетов и порядка их обращения" в части невыплаты денег за "Проездные билеты" и "в том числе за неиспользованные поездки" прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Российской Федерации через Санкт-Петербургский городской суд.

Судья
С.И.Сухарева



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru