АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 января 2010 г. по делу № А36-5253/2009
"15" января 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2010 года. Полный текст решения изготовлен 15.01.2010 г.
Судья Сурская О.Г.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Крыловым А.Г.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "Радуга"
к ЗАО "Русь Агро".
о взыскании 105656 руб. 52 коп.
при участии в заседании
от истца: не явился
от ответчика: Коняевой Н.С. - юрисконсульта, дов. от 21.12.2009 г.
установил:
ООО "Радуга" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с ЗАО "Русь Агро" суммы 105656 руб. 52 коп., в том числе стоимости отгруженного товара в сумме 95350 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2008 г. по 20.08.2009 г. в сумме 10306 руб. 52 коп.
Иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по накладной № 2079 от 29.10.2008 года.
Определением от 30.11.2009 года суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 102757 руб. 13 коп.
В предварительном судебном заседании истец поддержал иск, а также заявил ходатайство о взыскании судебных издержек, состоящих из стоимости проезда из Москвы в Липецк, в арбитражный суд, в сумме 7965 руб.
Истец в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление от истца о рассмотрении спора в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал предъявленное исковое заявление, однако, заявил ходатайство об отложении рассмотрения спора для представления письменных возражений по взысканию судебных издержек в сумме 7965 руб.
Суд, изучив ходатайство и выслушав доводы ответчика, полагает ходатайство необоснованным и отказывает в его удовлетворении.
В судебном заседании суд установил.
Истец выставил ответчику счет на оплату № 2887 от 21.10.2008 года на сумму 169600 руб. (л.д. 12). Платежным поручением № 579 от 22.10.2008 года ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 74250 руб. (л.д. 13).
По накладной № 2079 от 29.10.2008 года истец отпустил ответчику товар на сумму 169600 руб. (л.д. 10). Факт получения товара ответчиком подтверждается подписью его представителя Донейко А.С., действующего на основании доверенности № 612 от 28.10.2008 г., в накладной (л.д. 11).
Полученный товар до настоящего времени не оплачен, что послужило основанием для подачи настоящего иска.
В судебном заседании ответчик иск не оспорил, оспорил предъявленные ко взысканию судебные издержки.
Изучив имеющиеся в деле документы и выслушав доводы ответчика, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Письменный договор между сторонами не заключался.
Фактически истец направил ответчику счет на оплату, ответчик частично его оплатил, а истец произвел отгрузку товара.
Таким образом, между сторонами сложились отношения по купли-продаже, которые должны регулироваться главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Как следует из материалов дела, товар на сумму 169600 руб. получен ответчиком, оплачен частично в сумме 74250 руб., долг в сумме 95350 руб. не оплачен до настоящего времени.
На основании пункта 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В судебное заседание ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в сумме 95350 руб. подтверждается имеющимися в деле документами, основано на действующем законодательстве, не оспаривается ответчиком и подлежит удовлетворению.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ.
За период просрочки с 07.11.2008 г. по 07.10.2009 г. истец предъявил ко взысканию проценты в сумме 7407 руб. 13 коп. Истец верно определил период просрочки, расчет процентов сделал от суммы задолженности, без учета НДС, по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 10% годовых, действующей на дату подачи искового заявления.
Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил. Таким образом, требование истца о взыскании процентов в сумме 7407 руб. 13 коп. также является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе и расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
В определении суда о принятии искового заявления к производству от 21.10.2009 года, суд обязал представителей сторон явиться в предварительное судебное заседание.
Представитель истца участвовал в предварительном судебном заседании. Поскольку истец и его представитель находятся в г. Москве, истец просил взыскать судебные издержки в сумме 7965 руб., связанные с его проездом в Арбитражный суд Липецкой области и обратно.
В предварительном судебном заседании суд обозревал подлинные проездные документы, ксерокопии которых приобщены к материалам дела. Согласно проездным документам истец понес расходы в сумме 7965 руб. (л.д. 21 - 22), поэтому его ходатайство о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению.
Кроме этого, на ответчика относятся расходы по госпошлине в сумме 3555 руб. 14 коп.
На основании ст. 333.22 НК РФ с уменьшенной части иска госпошлина в сумме 58 руб. 86 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями: 110, 168 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с закрытого акционерного общества "Русь Агро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Радуга" сумму 102757 руб. 13 коп., в том числе стоимость товара в сумме 95350 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7407 руб. 13 коп., а также взыскать судебные издержки в сумме 7965 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3555 руб. 14 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Обществу с ограниченной ответственностью "Радуга" выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 58 руб. 86 коп.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, ул. Платонова, 8.
Судья
О.Г.СУРСКАЯ
