Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Липецкая область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2009 г. по делу № А36-5551/2009

"24" декабря 2009 г.
Изготовлен полный текст решения
Резолютивная часть оглашена 17 декабря 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи Зюзина А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Рулевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО "Липецк-Лада"
к ЗАО "Лебедяньмясопродукт"
о взыскании 29626 руб. 71 коп.
при участии в заседании
от истца: Рябов В.А. по доверенности от 05.11.09 г.
от ответчика: не явился

установил:

в судебном заседании с 11 час. 10 мин. объявлялся перерыв до 14 час. 10 мин.
Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 29626 руб. 71 коп., в том числе 22828 руб. 40 коп. основного долга за оказанные услуги по ремонту автомобиля и 6798 руб. 31 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.06 г. по 01.09.09 г.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение. В предварительном судебном заседании требования истца не оспаривал и обещал задолженность погасить.
В соответствии со ст. 123 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика.
Истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ОАО "Липецк-Лада" по заказ-наряду (договор) № Ц-00009584 от 19.12.06 г. приняло от представителя ЗАО "Лебедяньмясопродукт" по доверенности № 114 от 11.12.06 г. на техническое обслуживание автомобиль ВАЗ 21101 г/н В 042 ХУ48.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из содержания данной нормы следует, что заказчик оплачивает оказанные услуги.
По акту от 19.12.06 г. оказанные услуги ответчиком были приняты на сумму 22828 руб. 40 коп. (л.д. 38).
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 3.2 правил предоставления услуг предприятиями фирменной сети ОАО "Автоваз" по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, с которыми ответчик ознакомлен при сдаче в ремонт автомобиля, оплата предоставляемых предприятием услуг, использование запасных частей и материалов, производится после выполнения заказа, если не применяется авансовая оплата.
Истцом услуги были оказаны, а ответчиком по акту от 19.19.2006 г. приняты, следовательно, должны быть оплачены.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку ответчик нарушил обязательства по оплате услуг, следовательно, обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом сделан, верно, и ответчиком не оспорен (л.д. 5 - 6).
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1186 руб., расходы по которой подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с ЗАО "Лебедяньмясопродукт" (ОГРН 1034800062110) в пользу ОАО "Липецк-Лада" (ОГРН 1024800828051) 29626 руб. 71 коп., в том числе 22828 руб. 40 коп. основного долга, 6798 руб. 31 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.06 г. по 01.09.09 г., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1186 руб.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области, по истечении указанного времени решение может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.

Судья
А.Н.ЗЮЗИН



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru