АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 октября 2009 г. № А54-3831/2009-С11
(извлечение)
Открытое акционерное общество "Белон", г. Новосибирск обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАЗС", г. Рязань о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 9 Р от 18.08.2005, в сумме 862872 руб. 30 коп. и пени в сумме 3860 руб. 17 коп.
В материалы дела поступил текст мирового соглашения, заключенного между сторонами по настоящему спору, однако, заявлений об утверждении данного мирового соглашения от истца и ответчика не поступило.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца, извещенного о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика просил в иске отказать в связи с полной добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности и пени, а также оплатой половины суммы государственной пошлины в размере 7583 руб. 66 коп.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, Арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено, что между открытым акционерным обществом "Белон" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "МАЗС" (Покупатель) 18.08.2005 был заключен договор поставки № 9Р, по условиям которого Поставщик обязался передать Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить металлопродукцию (товар), наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будет определяться сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 названного договора).
В случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки до фактического исполнения своих обязательств виновной стороной, но не более 5% от суммы неоплаченной продукции (пункт 7.2 договора).
Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику товар (металлопродукцию) на общую сумму 1023054 руб. 80 коп. по товарным накладным: № 00301 от 06.03.2009 на сумму 849538,90 руб., № 00409 от 27.03.2009 на сумму 141392,50 руб., № 00421 от 30.03.2009 на сумму 25236,40 руб., № 00489 от 10.04.2009 на сумму 6887 руб.
Ответчиком товар был принят и оплачен частично. Как пояснил истец, задолженность ответчика по оплате поставленного истцом в его адрес товара на день подачи искового заявления в Арбитражный суд составила 862872 руб. 30 коп., сумма пени составила 3860 руб. 17 коп., что и послужило основанием для обращения открытого акционерного общества "Белон" в Арбитражный суд с настоящим иском.
После подачи истцом иска и принятия его судом к производству ответчиком произведена полная оплата суммы задолженности в размере 862872 руб. 30 коп. и пени в размере 3860 руб. 17 коп. по платежным поручениям № 581 от 16.10.2009 и № 580 от 16.10.2009.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора № 9Р от 18.08.2005, который является договором поставки и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, передал ответчику товар (металлопродукцию) на общую сумму 1023054 руб. 80 коп., что подтверждается вышеуказанными товарными накладными.
Наличие задолженности по оплате поставленного истцом товара в сумме 862872 руб. 30 коп. и пени вследствие просрочки его оплаты в сумме 3860 руб. 17 коп. ответчиком не оспаривается, и в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании этих сумм истцом заявлены правомерно.
Однако, после подачи истцом иска и принятия его судом к производству ответчиком произведена полная оплата суммы задолженности в размере 862872 руб. 30 коп. и пени в размере 3860 руб. 17 коп. по платежным поручениям № 581 от 16.10.2009 и № 580 от 16.10.2009.
В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку суммы долга и пени, заявленные истцом ко взысканию с ответчика, последним погашены, оснований для взыскания с ответчика указанных сумм у суда не имеется.
В связи с тем, что задолженность в размере 866732 руб. 47 коп. оплачена ответчиком после подачи истцом искового заявления в Арбитражный суд, госпошлина, приходящаяся на данную сумму иска в размере 15167 руб. 32 коп. относится на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Но учитывая, что половина государственной пошлины ответчиком уже уплачена в сумме 7583 руб. 66 коп. по платежному поручению № 582 от 16.10.2009, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7583 руб. 66 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении иска открытому акционерному обществу "Белон", г. Новосибирск отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАЗС", расположенного по адресу: г. Рязань, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1036212001935, в пользу открытого акционерного общества "Белон", г. Новосибирск расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7583 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
