АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 ноября 2008 г. по делу № А71-10597/2008-А5
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2008 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи Симонова В.Н.,
при ведении протокола судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Удмуртской Республике, п. Ува,
к индивидуальному предпринимателю Боковой Валентине Васильевне, с. Сюмси,
о привлечении к административной ответственности
с участием:
заявителя - Коротаева А.Т., ведущий специалист, по доверенности от 05.05.08 г. № 19;
лица, привлекаемого к ответственности, - Бокова В.В., предприниматель.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Удмуртской Республики обратилась с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Боковой Валентины Васильевны к административной ответственности по части 2 ст. 14.16 КоАП РФ.
По материалам дела арбитражный суд
установил:
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Удмуртской Республике 20 октября 2008 г. проведена проверка в магазине "Стимул", адрес: УР, Сюмсинский район, с. Сюмси, ул. Удмуртская, д. № 2б, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Боковой Валентине Васильевне (далее - предприниматель). В ходе проверки установлено, что в данной торговой точке осуществлялась розничная продажа спиртосодержащей продукции - душистой воды "Композиция Смородина", производство - ООО "ПТК "Лотос", г. С.-Петербург, Россия, дата розлива - декабрь 2006 г., емкостью 250 мл, по цене 20 руб. 00 коп. за 1 флакон, остаток - 39 флаконов. На указанную спиртосодержащую продукцию отсутствовали сертификаты соответствия, удостоверения качества, товаротранспортные накладные и копии справок к ТТН.
По результатам проверки составлены акт проверки от 20.10.08 г. № 39 и протокол об административном правонарушении от 22.10.08 г. № 26 с участием предпринимателя.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд полагает, что вина предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ (далее - Кодекс), доказана полностью. При этом суд исходит из следующего.
Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.16 Кодекса, является установленный государственный порядок оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию) влекут применение ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16 Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона спиртосодержащей продукцией является пищевая или непищевая продукция с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции.
Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона к спиртосодержащей непищевой продукции относится непищевая продукция (в том числе денатурированная спиртосодержащая продукция, спиртосодержащая парфюмерно-косметическая продукция, любые растворы, эмульсии, суспензии), произведенная с использованием этилового спирта, иной спиртосодержащей продукции или спиртосодержащих отходов производства этилового спирта, с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции.
Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона нарушение установленных законом правил розничной продажи спиртосодержащей продукции запрещено.
В силу п. 1 ст. 10.2 Федерального закона оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортной накладной; справки, прилагаемой к грузовой таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции); справки, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации); уведомления (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 60 процентов объема готовой продукции).
В соответствии с п. 12 Правил при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификатом или декларацией о соответствии; копией сертификата, заверенной держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительными документами, оформленными изготовителем или поставщиком (продавцом) и содержащими по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.
Судом установлен, материалами дела подтверждается и предпринимателем не оспаривается факт реализации непищевой спиртосодержащей продукции (душистой воды "Композиция)" без сертификатов соответствия, удостоверения качества, товаротранспортных накладных и копий справок к ТТН.
Вина предпринимателя в совершении административного правонарушения доказана материалами дела.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 170, ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
1. Привлечь индивидуального предпринимателя Бокову Валентину Васильевну, зарегистрированную по адресу: Удмуртская Республика, Сюмсинский район, село Сюмси, основной государственный регистрационный номер 304182104200122, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ, назначить административный штраф в размере 4000 руб. с конфискацией душистой воды "Композиция" в количестве 39 шт. флаконов, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 20 октября 2008 г. № 1, находящихся на хранении в Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Удмуртской Республике по адресу: УР, поселок Ува, К. Маркса, дом № 23.
2. Административный штраф должен быть уплачен в доход бюджета Российской Федерации не позднее 30 дней начиная с даты вступления решения в законную силу с указанием следующих реквизитов: УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная инспекции ФНС России № 6 по Удмуртской Республике), ИНН 1821005586, КПП 183401001, расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, код платежа 18211608000010000140, ОКАТО 94244551000.
3. При неисполнении решения добровольно направить решение в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.
4. Решение вступает в законную силу в течение 10 дней со дня принятия.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
В.Н.СИМОНОВ
