АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 октября 2009 г. по делу № А28-10329/2009-380/7
(извлечение)
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения "Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Нововятскому району города Кирова"
к обществу с ограниченной ответственностью "С."
о взыскании 2 004 руб. 25 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Т., по доверенности от 31.08.2009,
от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
государственное учреждение "Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Нововятскому району города Кирова" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "С." (далее - ответчик) о взыскании 2 004 руб. 25 коп. задолженности за оказанные услуги по договору от 01.06.2006 за период с января 2008 года по ноябрь 2008 года.
Ответчик отзыв с документами не представил, в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассматривается по имеющимся материалам в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленных материалов усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор от 01.06.2006 по охране путем экстренного вызова милиции вневедомственной охраны в случае угрозы личной или имущественной безопасности.
В пункте 1.1 договора стороны предусмотрели, что Исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленной на объекте, и незамедлительному выезду наряда милиции по сигналу "Тревога", поступившему с объекта, для принятия мер к задержанию правонарушителей в случаях нападения на объект, а Заказчик (ответчик) обязуется создать необходимые условия для выполнения Исполнителем своих задач и своевременно оплачивать услуги.
Оплата услуг по договору от 01.06.2006, оказываемых Исполнителем (истцом), производится Заказчиком (ответчиком) ежемесячно по тарифам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, независимо от фактического времени нахождения объекта под контролем, путем предоплаты до 1-го числа месяца, в котором будут оказываться услуги (п. 6.1.1 договора).
Стоимость услуг установлена в приложении № 1 к договору в сумме 1 200 руб. 85 коп. в месяц.
Во исполнение договорных обязательств истец оказал ответчику услуг на сумму 13 209 руб. 35 коп. за период с января 2008 года по ноябрь 2008 года, что подтверждается счетами - фактурами от 31.01.2008, от 29.02.2008, от 31.03.2008, от 30.04.2008, от 31.05.2008, от 30.06.2008, от 31.07.2008, от 31.08.2008, от 30.09.2008, от 31.10.2008, от 30.11.2008.
Ответчик оплатил услуги в сумме 11 205 руб. 10 коп. по платежному поручению от 22.08.2008 и от 31.10.2008, в результате образовалась задолженность в размере 2 004 руб. 25 коп., которую истец просит взыскать.
Истец и ответчик в заседание суда не представили доказательств того, что ответчик произвел погашение долга в сумме 2 004 руб. 25 коп.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что истец документально обосновал задолженность ответчика перед истцом в сумме 2 004 руб. 25 коп., ответчик требования истца не оспорил, стороны не представили доказательств погашения долга, то на основании ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в сумме 2 004 руб. 25 коп. долга.
При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, поэтому согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в сумме 500 руб. 00 коп. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С." в пользу государственного учреждения "Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Нововятскому району города Кирова" 2 004 руб. 25 коп. долга и 500 руб. 00 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
