АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2009 г. по делу № А28-10336/2009-300/21
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 1 октября 2009 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ш.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
открытого акционерного общества "Ж."
к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову
о признании частично недействительным решения руководителя налогового органа от 19.05.2009
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: Т., по доверенности от 12.01.2009 г., Р., по доверенности от 3.08.2009
от ответчика: П., по доверенности от 17.12.2008 г., Ш.Т., по доверенности от 13.01.2009 г., Б., по доверенности от 04.09.2009
установил:
открытое акционерное общество "Ж." (далее Общество, ОАО "Ж.") обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения руководителя инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - налоговый орган, инспекция ФНС России по г. Кирову) от 19.05.2009 года о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления к уплате налога на добавленную стоимость в общей сумме 242201 рублей 52 копеек, пени по налогу в сумме 27857 рублей 38 копеек и применения налоговых санкций в размере 825 рублей 83 копеек.
Из материалов дела судом установлено следующее:
налоговым органом проведена выездная документальная проверка соблюдения налогового законодательства в отношении открытого акционерного общества "Ж." за период с 1.01.2006 по 31.12.2007, по результатам составлен акт налоговой проверки от 20.04.2008 года.
На основании материалов проверки, руководителем налогового органа вынесено решение от 19.05.2009 о привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за совершение неуплаты налога на добавленную стоимость и применены штрафные санкции в общем размере 825 рублей 83 копейки, а также предложено уплатить НДС в общем размере 1998473 рублей 10 копеек, в том числе в результате неправомерного применения налоговых вычетов в сумме 242 199 рублей 63 копейки по счетам-фактурам, выставленным от ООО "П.".
Заявителем оспаривается только часть решения налогового органа, а именно в части доначисления к уплате НДС в результате применения налоговых вычетов по счетам-фактурам ООО "П." на общую сумму 242201 рублей 52 копейки, пени с указанной суммы налога и применение штрафов на сумму 825 рублей 83 копейки.
Как установлено из материалов дела, 13.02.2007 года ОАО "Ж." был заключен договор поставки лесопродукции с обществом с ограниченной ответственностью "П.".
Поставка лесопродукции осуществлялась по условиям договора транспортом поставщика. Получение лесопродукции отражено в бухгалтерском учете Общества. Оплата за поставленный товар производилась Обществом на основании счетов-фактур по безналичному расчету на расчетный счет ООО "П." в банке.
На основании полученных счетов-фактур от поставщика ООО "П." Обществом применены налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость за налоговые периоды: март 2007 на сумму 32338 рублей 98 копеек, май 2007 на сумму 15149 рублей 14 копеек, июнь 2007 на сумму 31965 рублей 25 копеек, июль 2007 на сумму 30508 рублей 04 копейки, сентябрь 2007 на сумму 101047 рублей 14 копеек, декабрь 2007 на сумму 31191 рублей 06 копеек, всего на сумму 242 199 рублей 63 копейки в соответствии с налоговыми декларациями, представленными в налоговый орган.
Из решения руководителя налогового органа от 19.05.2009 года следует, что основанием для начисления Обществу к уплате НДС послужили выводы о том, что все счета-фактуры от поставщика ООО "П." содержат недостоверные сведения, не подписаны руководителем этой организации, Общество неправомерно применило налоговые вычеты по НДС (нарушены требования статей 171, 172 и 169 НК РФ), не проявило должной осмотрительности и осторожности при заключении сделки.
В обоснование заявленных требований заявитель пояснил, что при заключении договора поставки лесопродукции с ООО "П." Общество проявило должную осмотрительность и осторожность, получило правоустанавливающие документы от этой организаций, поставки носили реальный характер, получение товаров было отражено в бухгалтерском учете организации, оплата производилась безналичным путем на расчетный счет поставщика в банке.
Заявитель пояснил, что все вопросы поставок товаров решались через С., которые действовал на основании доверенности ООО "П.". С. не подписывал договор поставки, счета-фактуры и товарные накладные, их подписывала руководитель ООО "П." В.
Подробное изложение своих доводов представлено заявителем в письменных пояснениях по делу.
В обоснование своих возражений ответчик пояснил, что все счета-фактуры от ООО "П." составлены с нарушением требований пункта 6 статьи 169 НК РФ, поскольку не подписаны руководителем этой организации или иным уполномоченным лицом, и в силу пункта 2 статьи 169 НК РФ не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Ответчик указал, что организация ООО "П." не находится по месту регистрации, не имела имущества и основных средств. Поступившие на расчетный счет ООО "П." денежные средства в тот же день перечислялись в другие организации.
Подробное изложение своих возражений представлено ответчиком в отзыве на иск и дополнениях к отзыву.
Заслушав доводы сторон, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований Общества по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты.
Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ, налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.
Пунктом 1 статьи 169 НК РФ предусмотрено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Пунктом 6 статьи 169 НК РФ предусмотрено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.
Из материалов дела установлено, что по договору поставки лесопродукции от 13.02.2007 года, продавцом ООО "П." выставлены в адрес ОАО "Ж." счета-фактуры за март, май, июнь, июль, сентябрь и декабрь 2007 года, в соответствии с которыми сумма НДС выделена в общем размере 242201 рублей 52 копейки. В книге покупок ОАО "Ж." отражено получение счетов-фактур и сумма налога на добавленную стоимость в размере 242199 рублей 63 копейки. Именно данная сумма 242199 рублей 63 копейки и включена Обществом в налоговые декларации за все вышеуказанные налоговые периоды.
Все счета-фактуры оплачены ОАО "Ж." безналичным путем на расчетный счет поставщика. На сумму НДС в общем размере 242199 рублей 63 копейки Обществом применены налоговые вычеты.
Из представленных в суд документов установлено, что ООО "П." было зарегистрировано 04.10.2006 года в г. Кирове, единственным учредителем и руководителем организации являлась В.
По сведениям налогового органа, В. также является учредителем и руководителем еще 250 организаций. ООО "П." по юридическому адресу не находилось, не имеет основных средств и объектов недвижимости. 26.02.2008 года ООО "П." сменило место регистрации и тот же день зарегистрировано в городе Москве.
Все выставленные ООО "П." в адрес ОАО "Ж." счета-фактуры содержат сведения о подписании их в качестве руководителя и главного бухгалтера В.
Из протокола допроса В. от 18.09.2007 года, от 23.03.2009 года установлено, что она за вознаграждение принимала участие в регистрации фирм на свое имя, подписывала документы на регистрацию, доверенности и пустые бланки. Фактически не являлась ни директором, ни главным бухгалтером в зарегистрированных на ее имя организациях, в том числе никогда не осуществляла хозяйственную деятельность в ООО "П.", не заключала договор поставки с ОАО "Ж.", не подписывала его, не подписывала счета-фактуры и транспортные накладные. Кто занимался поставками товаров, не знает.
Свои показания В. подтвердила и в ходе допроса 23.09.2009 года, при этом указала, что не подписывала доверенность на имя С. и с ним не знакома.
По заключению почерковедческой экспертизы от 03.03.2009 года подписи от имени В. на всех представленных для исследования счетах-фактурах и товарных накладных, выставленных ООО "П." в адрес ОАО "Ж." выполнены не В., а другим лицом.
Суд приходит к выводу о том, что налоговые вычеты по НДС на сумму 242199 рублей 63 копейки, применены Обществом на основании счетов-фактур, выставленных ООО "П.", содержащих недостоверные сведения о подписании их руководителем и главным бухгалтером ООО "П." В.
Выставленные с нарушением пункта 6 статьи 169 НК РФ счета-фактуры в силу пункта 2 указанной статьи Налогового кодекса РФ, не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по НДС.
В ходе судебного разбирательства исследованы обстоятельства участия гражданина С. в осуществлении поставок лесопродукции от ООО "П.".
Из представленной заявителем копии доверенности на имя С. от 9.01.2007 г. установлено, что доверенность подписана от имени В., директора ООО "П.", и не содержит указания на полномочия по подписанию счетов-фактур.
Из протокола допроса В. от 23.09.2009 года установлено, что подпись в указанной выше доверенности на С., выполнена не В., которая отрицает как ее подписание, так и составление. В. указала, что с С. незнакома.
Из представленных в суд копий счетов-фактур ООО "П." установлено, что все они содержат сведения о подписании их от имени руководителя В., никаких сведений о подписании счетов-фактур иным уполномоченным лицом, в том числе С., не имеется.
Суд приходит к выводу о правомерности доначисления налоговым органом Обществу суммы НДС к уплате в общем размере 242199 рублей 63 копейки, а также начисления пени по налогу и применения налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 НК РФ.
Размер налоговых санкций уменьшен налоговым органом в соответствии со статьями 112 и 114 НК РФ.
Кроме того, из заявления Общества следует, что оспариваемая сумма НДС составляет 242201 рублей 52 копейки.
Указанная сумма НДС соответствует сумме налога, указанному в счетах-фактурах ООО "П.".
Вместе с тем, судом установлено, что по результатам налоговой проверки Обществу доначислено к уплате по счетам-фактурам от ООО "П." только 242199 рублей 63 копейки, поскольку именно данная сумма была отражена Обществом в книге покупок и включена в качестве налоговых вычетов в налоговые декларации.
Указанное обстоятельство отражено налоговым органом и в решении от 19.05.2009 года и в отзыве на иск.
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности доначисления налоговым органом Обществу налога на добавленную стоимость в сумме 242199 рублей 63 копейки в результате применения Обществом налоговых вычетов по счетам-фактурам ООО "П.", выставленным с нарушением требований пунктов 2 и 6 статьи 169 НК РФ.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
отказать открытому акционерному обществу "Ж." в удовлетворении заявленных требований.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Кировской области от 23.07.2009, по вступлении решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
