АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2009 г. по делу № А28-10544/2009-380/25
(извлечение)
Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 18 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда дело
по иску индивидуального предпринимателя П.
к обществу с ограниченной ответственностью "С."
о взыскании 156 600 рублей 00 копеек
при участии в судебном заседании представителя:
от истца - Д. (по доверенности от 10.07.2009),
от ответчика - не явился,
установил:
индивидуальный предприниматель П. (далее - ИП П., истец) обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "С." (далее - ООО "С.", ответчик) 156 600 рублей 00 копеек, в том числе 100 000 рублей 00 копеек задолженности по договору займа от 20.08.2007 и 56 600 рублей 00 копеек неустойки.
Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному суду адресу, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
На основании договора займа от 20.08.2007 истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек, а ответчик (заемщик) обязался возвратить истцу (займодавцу) такую же сумму в обусловленный срок (пункт 1.1 договора).
За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 0,2% (то есть 200 рублей 00 копеек).
Согласно разделу 2 договора займодавец обязуется внести на расчетный счет или в кассу заемщика сумму займа в срок до 24.08.2007. Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок до 01.12.2007. Возврат сумму займа может происходить по частям. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец платежным поручением от 23.08.2007 перечислил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек.
Ответчик в предусмотренный договором займа срок денежную сумму в размере 100000 рублей 00 копеек не возвратил, доказательств возврата суммы займа не представил, в связи с этим суд считает требование истца о взыскании суммы займа в размере 100000 рублей 00 копеек соответствующим статьям 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора займа от 20.08.2007 и потому подлежащим удовлетворению.
Пунктом 3.1 договора займа установлено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать с ответчика пеню в сумме 56 600 рублей, начисленных за период с 01.12.2007 по 18.06.2009.
Данное требование суд считает заявленным правомерно в силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Однако, учитывая, что заявленная истцом сумма пени в размере 56 600 рублей 00 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить сумму пени до 30 000 рублей 00 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 100 000 рублей 00 копеек, 30 000 рублей 00 копеек пени, начисленных за период с 01.12.2007 по состоянию на 18.06.2009, а всего 130 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении с иском в суд в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С." в пользу индивидуального предпринимателя П. 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек долга, пени в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, всего - 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, а также 4632 (четыре тысячи шестьсот тридцать два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
