АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2009 г. по делу № А45-7550/2009
Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2009 г.
Полный текст решения изготовлен 08.07.2009 г.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи И.В. Киселевой, арбитражных заседателей Ершова А.Г., Киселевой И.С., при ведении протокола судебного заседания судьей Киселевой И.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Богданова Олега Николаевича, НСО, г. Бердск
к ответчикам: 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Четвертый период", г. Новосибирск
2. Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск
о признании дополнительного соглашения № 6131 от 01.04.2008 г. к договору аренды № 029204-017 от 01.11.2007 г. недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки
при участии:
от истца: Лаломова Л.А. - представитель
от ответчика: 1. не явился
2. Соколов И.С. - представитель
Сущность спора: иск заявлен о признании дополнительного соглашения № 6131 от 01.04.2008 г. к договору аренды объекта недвижимости № 029204-017 от 01.11.2007 г. недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Первый ответчик отзыв по делу не представил.
Второй ответчик отзывом иск отклонил по следующим основаниям.
1. Дополнительное соглашение № 6131 от 01.04.2008 г. к договору аренды объекта недвижимости № 029204-017 от 01.11.2007 г. является оспоримой сделкой по смыслу ст. 166 ГК РФ. Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.
Таким образом, учитывая то, что Богданов О.Н. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 06.04.2009 г., иск заявлен за пределами срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности.
Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
2. 01.11.2007 г. между департаментом земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска - Арендодатель и ООО "Четвертый период" - Арендатор был заключен договор № 029204-017 аренды объекта недвижимости -
нежилого помещения в отдельно стоящем здании, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ул. Богдана Хмельницкого, 23, общей площадью 166.50 кв. м.
Согласно 3.1 вышеуказанного договора, арендная плата составила 5507 руб. 82 коп. (на счет Арендодателя не позднее 15 числа текущего месяца, размер которой может изменяться в одностороннем порядке по инициативе Арендодателя в соответствии с решением городского Совета). Дополнительным соглашением сторон № 6131 от 01.04.2008 г. арендная плата установлена в размере 83101 руб. 82 коп. При этом, п. 3 соглашения определено, что условия данного дополнительного соглашения применяются к отношениям, возникшим с начала срока действия договора, т.е. с 01.11.2007 г. Разница в размере арендной платы за период с 01.11.2007 г. по 01.04.2008 г. составляет 387 970 руб. и вносится в срок до 15.04.2008 г. Дополнительным соглашением сторон № 6239 от 05.06.2008 г. размер арендной платы уменьшен до 38832 руб. 62 коп., начиная с 05.06.2008 г.
Общая сумма арендных платежей, подлежащих уплате в результате заключения ответчиками оспариваемого дополнительного соглашения № 6131 от 01.04.2008 г. к договору аренды объекта недвижимости № 029204-017 от 01.11.2007 г. (сумма сделки), составила 565 253 руб. 88 коп., в период с 01.11.2007 г. по 04.06.2008 г. включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой является сделка, связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.
Балансовая стоимость активов ООО "Четвертый период" на 31.03.2008 г. составляла 3 390 000 руб. Для ООО "Четвертый период" крупной может быть признана сделка на общую сумму 847 500 руб. (25% от стоимости активов) и более.
Таким образом, дополнительное соглашение № 6131 от 01.04.2008 г. к договору аренды объекта недвижимости № 029204-017 от 01.11.2007 г. крупной сделкой для ООО "Четвертый период" не является, как следствие - не нарушает требований п. 1 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и не может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
3. По смыслу положений п. 5 ст. 45 и п. 5 ст. 46 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" реализация права на предъявление иска возможна в том случае, если оспариваемой сделкой нарушены права или охраняемые законом интересы участника общества и целью предъявленного иска являлось восстановление названных прав и интересов.
Исходя из смысла ч. 1 ст. 4 АПК РФ, право на иск имеет лицо, права или законные интересы которого нарушены или оспорены. Богдановым О.Н. не указано, каким образом и какие именно права и законные интересы истца как участника ООО "Четвертый период" оспаривает или нарушает дополнительное соглашение № 6131 от 01.04.2008 г. к договору аренды объекта недвижимости № 029204-017 от 01.11.2007 г., что делает заявленные требования безосновательными.
4. В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно п. 2 этой статьи ГК, в случае установления того, что лицо злоупотребило своим правом, суд может отказать в защите принадлежащего ему права.
При отсутствии у Богданова О.Н. правовых оснований для подачи данного иска, что подтверждается доводами настоящего отзыва, в результате заявленного им иска 15.04.2009 г. приостановлено производство по делу № А45-2792/2009 (судья Козлова Е.П.) по иску департамента к ООО "Четвертый период" о взыскании задолженности по арендной плате и пени. Данное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении истца своим правом на обращение в суд, о стремлении участника ООО "Четвертый период" как лица, получающего прибыль от ведения хозяйственной деятельности ООО "Четвертый период", избежать неблагоприятных последствий неисполнения ООО "Четвертый период" своей обязанности по уплате арендных платежей по договору объекта недвижимости № 029204-017 от 01.11.2007 г.
Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд
установил:
следующее.
Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.
Истец является участником общества с ограниченной ответственностью "Четвертый период", размер доли в уставном капитале 12,5%.
Обществом с ограниченной ответственностью "Четвертый период" и департаментом земельных и имущественных отношения мэрии города Новосибирска 01 апреля 2008 г. было заключено дополнительное соглашение № 6131 к договору аренды объекта недвижимости № 029204-017 от 01.11.2007 г., согласно пункту 1 которого размер ежемесячной арендной платы, уплачиваемой ООО "Четвертый период" за аренду помещений площадью 166,5 кв. м. по адресу г. Новосибирск, ул. Б. Хмельницкого, 23, составил 98 060 рублей 15 копеек. Пунктом 3 вышеназванного дополнительного соглашения предусмотрено, что его условия применяются к отношениям сторон, возникшим с начала действия договора, то есть с 01.11.2007 г., исходя из этого, разница в размере арендной платы по договору и дополнительному соглашению выплачивается единовременным платежом. Договор аренды объекта недвижимости № 029204-017 от 01.11.2007 г. заключен на срок до 01.10.2008 г., то есть на 11 месяцев.
Общая сумма дополнительного соглашения № 6131 к договору аренды объекта недвижимости № 029204-017 от 01.11.2007 г. составляет:
98 060,15 руб. * 7 месяцев (с 01.04.2008 г. по 01.10.2008 г.) + 457 804,60 рублей (разница в размере арендной платы за период с 01.11.2007 г. по 01.04.2008 г.) 1 144 225 рублей 65 копеек.
В соответствии со статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ сделка, связанная с отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении такой сделки, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки, является крупной сделкой, решение о совершении которой принимается общим собранием участников общества. Уставом ООО "Четвертый период" более высокий размер крупной сделки, равно как и образование совета директоров (наблюдательного совета) с предоставлением ему полномочий по одобрению ряда крупных сделок, предоставление полномочий по совершению крупных сделок исполнительному органу общества - не предусмотрены.
Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" может быть признана недействительной по иску общества или его участника.
Балансовая стоимость активов ООО "Четвертый период" на 31.03.2008 г. составляет 3 390 000 рублей.
Исходя из вышеизложенного, дополнительное соглашение № 6131 от 01.04.2008 г. являлось для ООО "Четвертый период" крупной сделкой и должно было заключаться на основании решения общего собрания участников общества. Однако истцу о проведении какого-либо общего собрания участников общества с соответствующей повесткой дня ничего не известно.
В дополнение к иску истец указал следующее.
Оспариваемая истцом сделка - дополнительное соглашение № 6131 к договору аренды объекта недвижимости № 029204-017 от 01.11.2007 г. была совершена 01 апреля 2008 г. Истцу стало известно о ней при ознакомлении с материалами очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Четвертый период", назначенного на 10 апреля 2009 г.
Руководство текущей деятельностью общества с ограниченной ответственностью осуществляется его исполнительным органом. Участники общества участвуют в управлении делами общества лишь при проведении очередных и внеочередных общих собраний. Внеочередные общие собрания участников ООО "Четвертый период" в 2008 году не созывались, что подтверждается годовым отчетом по итогам деятельности общества за 2008 г. В соответствии со ст. 34 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Согласно абзацу 1 пункта 3.3. устава ООО "Четвертый период" общее собрание участников общества должно проводиться один раз в год не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества - в ООО "Четвертый период" это директор. Извещение о проведении очередного общего собрания участников в 2009 г. с указанием повестки дня было получено истцом в марте 2009 г. После чего истец ознакомился с материалами общего собрания, в том числе, дополнительным соглашением № 6131 от 01.04.2008 г. к договору аренды объекта недвижимости № 029204-017 от 01.11.2007 г.
В соответствии с п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ течение годичного срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
В этой связи срок исковой давности по заявленному требованию о признании недействительным дополнительного соглашения № 6131 от 01.04.2008 г. к договору аренды объекта недвижимости № 029204-017 от 01.11.2007 г. не истек.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ участник общества вправе принимать участие в распределении прибыли, в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников.
Принятие решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества относится к компетенции общего собрания участников (подпункт 7 п. 2 ст. 33 № 14-ФЗ). В соответствии с п. 1 ст. 28 вышеназванного Закона общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.
До настоящего времени оспариваемая Богдановым О.Н. сделка обществом не исполнена. Ее исполнение в 2009 году повлечет существенное уменьшение прибыли общества за этот года и нарушение права истца на получение части чистой прибыли, распределяемой по итогам 2009 г. пропорционально его доле в уставном капитале общества. Распределение всей или части чистой прибыли общества является правом общего собрания участников общества.
В случае подачи Богдановым О.Н. заявления о выходе из состава участников общества последнее обязано выплатить ему действительную стоимость его доли в уставном капитале ООО "Четвертый период", определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе. Если оспариваемая сделка будет исполнена обществом добровольно либо по решению суда, уменьшится размер чистой прибыли общества и, соответственно, действительная стоимость доли Богданова О.Н., выплачиваемая при выходе из состава участников общества.
Кроме того, в соответствии с абзацем 3 пункта 3 Постановление Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 г. № 40 при установлении арбитражным судом убыточности сделки для общества следует исходить из того, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное.
Сумма дополнительного соглашения № 6131 к договору аренды объекта недвижимости № 029204-017 от 01.11.2007 г. - 1 144 225 руб. 65 копеек - исчисляется на момент его заключения, без учета дополнительных соглашений, заключенных в последующем, и, несмотря на прекращение договора до момента истечения его срока по основаниям, предусмотренным договором или действующим законодательством, поскольку оспариваемое дополнительное соглашение является самостоятельной сделкой. Последующие дополнительных соглашения и досрочное прекращение договора может приниматься во внимание только при расчете убытков, причиненных обществу и его участнику.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по заявлению ответчика рассматривает вопрос о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет один год.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истец о нарушении своего права узнал в марте 2009 г., иск предъявлен в суд в апреле 2009 г., т.е. срок исковой давности истцом не пропущен.
В остальной части возражения ответчика признаются судом обоснованными, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ сделка, связанная с отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении такой сделки, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки, является крупной сделкой, решение о совершении которой принимается общим собранием участников общества.
Согласно данным бухгалтерской отчетности балансовая стоимость активов общества составляет 3 390 000 руб. Следовательно, сумма оспариваемой сделки не должна превышать 847 500 руб. Общая сумма дополнительного соглашения № 6131 от 01.04.2008 г. составила 1 144 225 руб. 65 коп. Однако судом учитывается то обстоятельство, что 05 июня 2008 г. стороны заключили новое дополнительное соглашение № 6239, которым уменьшили сумму арендной платы по сравнению с предыдущим дополнительным соглашением и общая сумма сделки, таким образом, составила 842 652 руб. 46 коп., т.е. менее 25% от стоимости имущества общества.
При указанных обстоятельствах, суд признает требования истца не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170 АПК РФ, -
суд
решил:
в иске отказать.
Расходы по госпошлине отнести на истца.
Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в Седьмой апелляционный суд.
На решение может быть подана кассационная жалоба в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Судья
И.В.КИСЕЛЕВА
Арбитражный заседатель
А.Г.ЕРШОВ
Арбитражный заседатель
И.С.КИСЕЛЕВА
