НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2009 г. № 33-7125
Судья Бочарова Е.П.
22 сентября 2009 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сысаловой И.В.
судей Крайневой Н.А., Курепчиковой О.С.
при секретаре Поляковой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи областного суда Курепчиковой О.С.
дело по кассационной жалобе Л.
на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 апреля 2009 года
по иску Л. к ИВС г. Дзержинска о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда,
установила:
Л. обратился в суд с иском к ИВС г. Дзержинска о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что в периоды с 01.09.2006 г. по 15.09.2006 г., с 13.10.2006 г. по 29.12.2006 г., с 20 по 29 января 2007 г. он был помещен в ИВС г. Дзержинска и подвергнут бесчеловечному, унижающему достоинство обращению. Его лишили индивидуального спального места, постельных принадлежностей. Камера не проветривалась и не имела вентиляции, спать приходилось на железных листах (двухъярусные нары), питание было очень низкого качества. Существовала реальная угроза заражения гепатитом, чесоткой, ВИЧ-инфекцией, СПИДом и туберкулезом. За время нахождения в ИВС он более 10 раз обращался за медицинской помощью, что зафиксировано в журнале приема больных. Из-за плохого освещения в камере его зрение упало на 2,5 диоптрии, восстановить его уже невозможно. Следователь СО 2 СУ при УВД г. Дзержинска М. вынуждена была лично приобрести ему очки +2,5 диоптрии. Адвокат Г. также приносил ему очки в ИВС +3 диоптрии.
Истец просил взыскать с ответчика в возмещение вреда, причиненного его здоровью, 800 000 ***, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Определением Дзержинского городского суда от 24 февраля 2009 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено УВД по г. Дзержинску Нижегородской области.
Определением Дзержинского городского суда от 26 марта 2009 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.
Л. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ИК-29 ФБУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области.
Представитель УВД по г. Дзержинску по доверенности Л.О.А. иск не признала, пояснила, что мнение истца о нарушенных правах субъективно и ничем не подтверждается.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 апреля 2009 года постановлено: "В исковых требованиях Л. к ИВС г. Дзержинска, УВД по г. Дзержинску, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда - отказать".
В кассационной жалобе Л. просит отменить решение суда, как незаконное, и вынести справедливое решение в соответствии с законом.
Проверив материалы дела в соответствии со ст. 347 ч. 1 ГПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку решение вынесено судом в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами и требованиями закона.
Материалами дела установлено, что по подозрению в совершении преступлений Л. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и помещен в ИВС УВД по г. Дзержинску 01.09.2006 г. 08.09.2006 г. в отношении Л. в установленном законом порядке была избрана мера пресечения - заключение под стражу. 15.09.2006 г. он был этапирован в СИЗО № 1 г. Н.Новгорода.
Л. доставлялся в ИВС УВД по г. Дзержинску из СИЗО № 1 г. Н.Новгорода на основании постановления следователя об этапировании для производства следственных действий и находился в ИВС УВД по г. Дзержинску согласно карточке задержанного: с 30.10.2006 г. по 08.11.2006 г.; с 13.11.2006 г. по 22.11.2006 г.; с 27.11.2006 г. по 11.12.2006 г.; с 20.12.2006 г. по 28.12.2006 г.; с 15.01.2007 г. по 17.01.2007 г.; с 24.01.2007 г. по 26.01.2007 г. (л.д. 103).
Разрешая требования Л. к ИВС г. Дзержинска о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно применил к спорным правоотношениям положения Гражданского кодекса РФ о возмещении вреда и обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом первой инстанции были исследованы выписки из медицинского журнала, согласно которым за время нахождения в ИВС УВД по г. Дзержинску Л. дважды обращался к медицинскому работнику: 01.09.2006 г. с жалобой на головную боль; 15.09.2006 г. с жалобой на боли в сердце. Других жалоб на состояние здоровья от Л. за время пребывания в ИВС *** по г. Дзержинску не зафиксировано (л.д. 100 - 102).
16.11.2007 года Л. прибыл для отбывания наказания в исправительную колонию № 29 ФБУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области. В медицинскую часть за медицинской помощью за период пребывания в ИК № 29 не обращался.
17.02.2009 года во время нахождения в СИЗО Л. получил консультацию офтальмолога, и ему был поставлен диагноз гиперметропия слабой степени. Выписан рецепт на очки для дали и работы.
13.03.2009 г. по прибытии в ИК № 29 Л. повторно был осмотрен дежурным медработником, поставлен диагноз - здоров. В период с 13.03.2009 г. по 07.04.2009 г. истец в медицинскую часть не обращался.
Как следует из объяснений свидетелей Г., Я.(М.) М.А., допрошенных судом по ходатайству истца, Л. на состояние своего здоровья, ухудшение зрения не жаловался.
В материалах уголовного дела по обвинению Л. также отсутствуют какие-либо сведения о жалобах Л. на состояние его здоровья, ухудшение зрения. Как усматривается из протоколов судебных заседаний, обращаясь к суду, Л. просил учесть его возраст, о состоянии своего здоровья не упоминал.
Судом были исследованы все представленные доказательства.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции правильно признал требования Л. о возмещении вреда здоровью необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку причинно-следственная связь между ослаблением зрения у Л. с диагнозом гиперметропия слабой степени, установленным в феврале 2009 года, и его нахождением в ИВС г. Дзержинска не установлена.
Судом были проверены доводы Л. относительно перенаселенности камеры, ее антисанитарного состояния.
Судом установлено, что в 2006 - 2007 гг. в камерах ИВС были проведены ремонтные работы, в частности, приобретены шкафы для продуктов питания спецконтингенту в камеры ИВС, полки для посуды, эмалированные раковины, заменена электропроводка и освещение (плафоны), установлены пластиковые окна и принудительная вентиляция отдельно от основной вентиляционной системы УВД, система водоснабжения ИВС заменена на пластиковую, приобретена душевая кабина в санпропускник, выровнены штукатуркой и покрашены стены в помещениях ИВС, установлена пожарная сигнализация, произведена замена канализации в помещениях ИВС, замена отопления ИВС. Доказательств того, что выполнение данных работ было вызвано антисанитарным состоянием камер, не представлено.
Согласно журналу регистрации жалоб и предложений в ИВС УВД по г. Дзержинску от Л. поступило только одно заявление, которое было зафиксировано 31.10.2006 г. (л.д. 98 - 99). Других жалоб и предложений от Л. не поступало.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда (физических или нравственных страданий), а именно помещения его в бесчеловечные и невыносимые условия, бесчеловечного, уничижающего достоинство обращения. С учетом изложенного суд правомерно отказал Л. в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.
Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо ссылок на нормы материального и процессуального права, которые могли повлиять на отмену решения суда первой инстанции в кассационном порядке.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 апреля 2009 года по делу по иску Л. к ИВС г. Дзержинска о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда оставить без изменения, кассационную жалобу Л. - без удовлетворения.
