АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2009 г. по делу № А79-5939/2009
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе судьи при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску
индивидуального предпринимателя П., г. Чебоксары Чувашской Республики
к индивидуальному предпринимателю А., г. Канаш Чувашской Республики
о взыскании 18338 руб. 50 коп. долга, 813 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2009 по 03.06.2009, процентов по день фактического исполнения обязательства
при участии в судебном заседании представителей:
истца - С.,
ответчика - не явился.
установил:
индивидуальный предприниматель П. (далее по тексту - "истец") обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю А. (далее по тексту - "ответчик") о взыскании 18338 руб. 50 коп. долга, 813 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2009 по 03.06.2009, процентов по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование заявленного требования заявитель указал, что 19 января 2009 года истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 18338,50 руб., что подтверждается товарным чеком № 212 от 19.01.2009. Однако на сегодняшний день сумма долга до сих пор не погашена. В соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, что за период с 20.01.2009 по 03.06.2009 составляет 813 руб., проценты по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей.
В судебном заседании представитель истца С. иск поддержала полностью. Пояснила, что поставка спорного товара произведена без заключения договора, к моменту его поставки срок действия указанного в требовании договора истек. Расчет заявленных процентов приведен в тексте искового заявления, истец просит взыскать проценты с 04 июня по день фактического исполнения обязательства из расчета 12% годовых на день предъявления иска в суд. По состоянию на день судебного заседания ответчик долг не погасила даже частично. Представила суду на обозрение подлинники документов, копии которых приложены к иску, подлинные платежное поручение № 61 от 11.06.2009 и уведомление о применении упрощенной системы налогообложения, иные документы.
Несмотря на почтовое извещение, ответчик не явилась за получением копии определения суда от 29.07.2009, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд справкой.
Письменный отзыв на иск ответчик суду не представила, ее представитель в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса при таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и ее отзыва на иск.
Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства:
Индивидуальный предприниматель П. зарегистрирован и внесен в ЕГРИП ИМНС России по Ленинскому району г. Чебоксары Чувашской Республики 28 сентября 2004 года.
19.01.2009 истец по товарному чеку № 212 передал ответчику товар на общую сумму 18338 руб. 50 коп.
Получение ответчиком от истца указанного товара подтверждается соответствующей подписью ответчика на указанном товарном чеке.
Доказательства полной или частичной оплаты ответчиком товара на сумму 18338 руб. 50 коп. суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.
Суд признает иск обоснованным по следующим основаниям:
фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами по настоящему делу сложились обязательственные отношения купли-продажи товара, регулируемые нормами главы 30 "Купля-продажа" раздела 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно поставки товара.
Представленным суду товарным чеком № 212 от 19.01.2009, иными материалами дела подтверждается поставка истцом ответчику 19.01.2009 товара на сумму 18338 руб. 50 коп.
В соответствии со статьями 484 и 513 ГК РФ ответчик указанный товар принял 19.01.2009.
Статьями 486 и 516 ГК РФ в императивной форме установлена обязанность покупателя оплатить товар полностью непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, договором не предусмотрена рассрочка оплаты.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Следовательно, согласно статьям 309, 310, 486 и 516 ГК РФ за полученный товар ответчик обязан оплатить истцу денежные средства в размере 18338 руб. 50 коп. не позднее 20.01.2009.
Однако по состоянию на день судебного заседания денежные средства в указанном размере ответчик на счет истца в учреждении банка не перечислил либо в его кассу не внес.
Доказательства полной или частичной оплаты спорного товара в указанном размере суду не представлены.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена гражданско-правовая ответственность за нарушение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо в случае неосновательного сбережения этих средств.
С учетом вышеуказанных норм закона представленный истцом расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2009 по 03.06.2009 в размере 813 руб. суд находит верным, не противоречащим материалам дела, условиям договора и действующему законодательству.
По состоянию на день предъявления иска в суд 03.06.2009 учетная ставка (ставка рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации составляет 12 процентов годовых.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании долга в судебном порядке право определения учетной ставки банковского процента, подлежащей применению (на день предъявления иска или на день вынесения решения суда) предоставлено суду.
На основании вышеуказанного требования истца о взыскании с ответчика 18338 руб. 50 коп. долга, 813 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января по 03 июня 2009 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июня 2009 года по день фактического погашения долга, составляющего по состоянию на 02 сентября 2009 года 18338 руб. 50 коп, из расчета 12% годовых являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и соответствующими закону.
С учетом вышеуказанного иск подлежит удовлетворению полностью.
Затраты на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом в качестве оценочного критерия статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена разумность размеров взыскиваемых судебных расходов.
При определении размера этих расходов, подлежащих взысканию в пользу заявителя, суд исходит из объема и степени сложности дела, продолжительности его рассмотрения, непризнания ответчиком иска.
В обоснование требования о компенсации понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя истец представил суду договор на оказание юридических услуг от 27.05.2009 № 24, заключенный с С. на сумму 1500 руб., платежное поручение № 61 от 11.06.2009.
Указанные документы подтверждают факт оплаты истцом С. услуги представителя по делу о взыскании с ответчика задолженности по настоящему делу.
Оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оплата услуг представителя по настоящему делу в размере 1500 руб. является разумной.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя А., дата и место рождения 23 января 1964 года город Канаш Чувашской Республики, проживающей по адресу Чувашская Республика, город Канаш, в пользу индивидуального предпринимателя П., проживающего по адресу Чувашская Республика, город Чебоксары, Эгерский бульвар, долг в размере 18338 руб. 50 коп. (Восемнадцать тысяч триста тридцать восемь рублей 50 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 января по 03 июня 2009 года в размере 813 руб. (Восемьсот тринадцать рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июня 2009 года по день фактического погашения долга, составляющего по состоянию на 02 сентября 2009 года 18338 руб. 50 коп. (Восемнадцать тысяч триста тридцать восемь рублей 50 копеек), из расчета 12% (Двенадцать процентов) годовых, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 руб. (Одна тысяча пятьсот рублей).
Взыскать с индивидуального предпринимателя А., дата и место рождения 23 января 1964 года город Канаш Чувашской Республики, проживающей по адресу Чувашская Республика, город Канаш, в доход федерального бюджета государственную пошлину.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.
