Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 16 апреля 2004 г. по делу № А79-1149/04-СК2-1054

(извлечение)

Арбитражный суд Чувашской Республики,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Чебоксарского муниципального унитарного проектно-производственного предприятия "Теплосеть", г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью "Нить", г. Чебоксары, о взыскании 18224,58 руб.,
при участии в заседании представителя от истца

установил:

Чебоксарское муниципальное унитарное проектно-производственное предприятие "Теплосеть" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нить" о взыскании долга за поставленную тепловую энергию в сумме 18224 руб. 58 коп. за период с 1 июля 2002 года по 1 февраля 2004 года.
Иск мотивирован тем, что согласно письму ответчика за № 13/8 от 10 ноября 2002 года истец отпускал ответчику тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение помещения, находящегося в жилом доме по адресу: г. Чебоксары, ул. Афанасьева, дом 1, однако ответчик не оплатил ее, хотя пользовался в указанный период.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил. Отзыв на иск не представил.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец в период с 1 июля 2002 года по 1 февраля 2004 года поставлял ответчику тепловую энергию для отопления помещения ответчика, расположенного в жилом доме по адресу: г. Чебоксары, ул. Афанасьева, дом 1, квартира 7, а ответчик фактически пользовался отпущенной тепловой энергией без оплаты.
Письмом № 13/8 от 10 ноября 2002 года ответчик обратился к истцу с просьбой заключить договор на поставку теплоэнергии и горячего водоснабжения и совершил ряд действий для его заключения, а именно оформил на объект технический паспорт и подписал его.
На основании представленных документов истцом был подготовлен договор на отпуск тепловой энергии № 2036 от 4 июля 2002 года, однако ответчик договор не подписал.
Несмотря на это ответчик пользовался отпущенной ему тепловой энергией, так как помещение находится в жилом здании, а жилые дома подключены к теплоисточнику.
Фактическое пользование потребителем услугами теплоснабжающей организации суд расценивает в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из расчета истца следует, что ответчику за период с 1 июля 2002 года по 1 февраля 2004 года отпущено теплоэнергии на сумму 18224 руб. 58 коп. Оплата ответчиком не произведена.
Факт потребления ответчиком теплоэнергии на эту сумму им не оспорен. Доказательств произведенной оплаты также не представлено.
Следовательно, задолженность за потребленную ответчиком тепловую энергию подлежит взысканию в пользу истца.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10 марта 2004 года по делу А79-435/04-СК2-391 по иску ИМНС по Московскому району г. Чебоксары ООО "Нить" ликвидировано. Срок ликвидации определен до 10 июля 2004 года.
В силу части 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
На день вынесения решения по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью "Нить" из ЕГРЮЛ не исключено, его ликвидация не завершена, срок не истек.
Поэтому иск подлежит разрешению по существу, задолженность - взысканию.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нить" в пользу Чебоксарского муниципального унитарного проектно-производственного предприятия "Теплосеть" сумму задолженности за отпущенную тепловую энергию - 18224 руб. 58 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru