АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 7 июня 2004 г. по делу № А79-501/95, А79-456/96
(извлечение)
Арбитражный суд Чувашской Республики,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Унга", Чебоксарский район Чувашской Республики,
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 апреля 2004 года по делу № 501/95, 456/96, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Унга" о выдаче дубликатов исполнительных листов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Унга" (далее - ООО "Унга" или Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов по делам № № 501/95, 456/96. По делу № 501/95 в пользу совхоза "Унга" с индивидуального предпринимателя К. решением от 25.09.1995 было взыскано 6012 рублей 74 копейки, по делу № 456/96 решением от 23.04.1996 - 826 рублей 56 копеек.
ООО "Унга" мотивировало заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов утратой их Службой судебных приставов и неисполнением судебных решений.
Определением суда от 12.04.2004 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Унга" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 12.04.2004.
Заявитель указывает, что из письма Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике следует, что исполнительных листов у Службы не имеется, исполнительные производства уничтожены в связи с истечением срока хранения. Суд же не запросил акты ликвидации исполнительных производств.
Исполнительные листы Обществу возвращены не были.
Время нахождения исполнительных листов в Службе судебных приставов прерывает срок предъявления их к исполнению.
ООО "Унга" сроки не пропускало и исполнительные листы не утрачивало,
В судебное заседание представители заявителя и заинтересованных лиц не явились. Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия представителей участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены определения суда от 12.04.2004 не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из письма Службы судебных приставов от 27.01.2004 № 597/01-28 видно, что исполнительных листов о взыскании с К. на принудительном исполнении в Калининском РПСП не имеется, данные о результатах исполнения за 1999 год представлены быть не могут в связи с уничтожением документов за этот период.
На запрос суда от Службы судебных приставов получены сведения о том, что исполнительное производство, возбужденное в отношении К. о взыскании денежных средств в пользу ООО "Унга", в 1999 году находилось на принудительном исполнении в Калининском районном подразделении судебных приставов. Указанное исполнительное производство уничтожено в связи с истечением сроков хранения оконченных исполнительных производств.
Таким образом, исполнительное производство о взыскании с К. денежных средств в пользу ООО "Унга" является оконченным и уничтожено в связи с истечением срока хранения. Доказательств того, что Обществом были обжалованы действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с названным исполнительным производством, в суд не представлено.
Поскольку исполнительное производство о взыскании с К. долга в пользу ООО "Унга" окончено, доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем нет, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12 апреля 2004 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
