Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2009 г. по делу № А79-9348/2008

Арбитражный суд в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Шумерлинский завод специализированных автомобилей" г. Шумерля Чувашской Республики
к муниципальному унитарному предприятию "Служба Единого Заказчика города Шумерля" г. Шумерля Чувашской Республики
о взыскании 117421 руб. 40 коп.
при участии
от истца - не было,
от ответчика - К. по доверенности № 06 от 12.01.09,

установил:

открытое акционерное общество "Шумерлинский завод специализированных автомобилей" г. Шумерля Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Служба Единого Заказчика города Шумерля" г. Шумерля Чувашской Республики о взыскании 117421 руб. 40 коп. долга за поданную тепловую энергию в виде отопления и горячей воды в октябре 2008 года в рамках договора № 34 от 20.02.07.
Представитель истца в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Заявлением от 25.02.09 дело просил рассмотреть без его участия.
Представитель ответчика факт получения тепловой энергии в заявленной сумме не отрицал.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, суд установил.
20.02.07 между сторонами заключен договор на пользование тепловой энергией № 34, условиями которого энергоснабжающая организация (истец) обязалась обеспечивать абонента (ответчика) тепловой энергией, а абонент обязался принятую энергию оплачивать.
Согласно пункту 3.1.4 договора границей эксплуатационной ответственности для энергоснабжающей организации является периметр забора ОАО "ШЗСА". Границей эксплуатационной ответственности для абонента является внешняя стена фасадов многоквартирных домов. Эксплуатационная ответственность за теплотрассы, находящиеся между зонами ответственности энергоснабжающей организации и абонента определяется отдельным договором с собственником тепловых сетей.
По условиям пункта 4.1 договора абонент получает и оплачивает полученную тепловую энергию согласно установленным приборам учета.
При отсутствии приборов учета определение количества поставленной тепловой энергии производится по среднесуточному потреблению тепловой энергии за последние 30 дней (пункт 4.2 договора).
Оплата фактически поставленной тепловой энергии производится абонентом до 10 числа следующего месяца (пункт 5.2 договора).
В октябре 2008 года истец подал ответчику тепловую энергию на общую сумму 117421 руб. 40 коп. На оплату поставленной энергии предъявил счет № 1189 от 31.10.08. Факт получения тепловой энергии на указанную сумму ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства оплаты тепловой энергии, принятой в октябре 2008 года, на сумму 117421 руб. 40 коп. ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Служба Единого Заказчика города Шумерля" г. Шумерля Чувашской Республики в пользу открытого акционерного общества "Шумерлинский завод специализированных автомобилей" г. Шумерля Чувашской Республики долг в сумме 117421 руб. 40 коп. за поданную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения в октябре 2008 года, расходы по госпошлине, всего 121269 руб. 83 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru