АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 ноября 2008 г. по делу № А13-5376/2008
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 7 ноября 2008 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Кургина А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Исток" к ООО "Лори" о взыскании 459 000 руб., при участии от истца - Мартынов А.В., директор, приказ от 04.05.2008, от ответчика - Оленичев А.В., директор, приказ № 1 от 07.11.2006, Демидов Ю.А., свидетель,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Исток" (ООО "Исток") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лори" (ООО "Лори") о взыскании 604 500 руб. коп. задолженности за услуги автотранспорта по договору и 6 834 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за время просрочки платежа, а всего 611 334 руб. 30 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на частичную оплату ответчиком за предоставленные услуги.
В судебном заседании представитель истца поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснили, что на день рассмотрения дела, задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, считая их завышенными.
Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителей истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по договору на предоставление услуг техники от 19 марта 2008 года ответчику предоставлены бульдозер на базе трактора Т-130Б и экскаватор Хитачи с водителями для выполнения строительных работ. Стоимость услуг сторонами установлена протоколом согласования цены, который является неотъемлемой частью договора. В обоснование выполнения работ предоставленной техникой с водителями за период с 21 марта по 2 июня 2008 года истец подтверждает путевыми листами строительной машины, актами выполненных работ, счетами-фактурами, выставленными ответчику для оплаты. Считает, что всего оказано услуг на сумму 954 500 руб., выставлено счетов-фактур на сумму 495 500 руб., оплачено ответчиком в сумме 350 000 руб. Сумма 145 500 руб. на день рассмотрения дела ответчиком погашена, что подтверждено представителем истца в судебном заседании.
Протоколом согласования цены за час работа бульдозера на базе трактора Т-130Б установлена 800 руб., работа экскаватора 1 000 руб.
Фактически сторонами заключен договор аренды транспортных средств с экипажем.
В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом принимаются во внимание путевые листы, не подписанные по указанию руководства ООО "Лори" мастером Кузнецовым М., в части доказательства выполненной работы строительной техники истца на объекте в количестве 110 часов в сумме 88 000 руб. Отказ Кузнецова М. подписать путевые листы за выполненную работу подтвердил свидетель, бульдозерист ООО "Исток" Демидов Ю.А. Суд считает указанную сумму подтвержденной и подлежащей взысканию с ответчика.
В нарушение пункта 4.2 договора ООО "Лори" не доставило технику обратно в поселок Устье Усть-Кубинского района. За доставку техники своими силами истцом предъявлены затраты в сумме 210 000 руб. В то же время затраты по доставке техники обратно в поселок Устье материалами дела не подтверждены и возмещению не подлежат.
Истцом заявлены расходы на перегон техники с объекта на объект в сумме 161 000 руб. ООО "Лори" письменно указали, что стоимость перевозки автотралом экскаватора и бульдозера по маршруту поселок Самодед Архангельской области до поселка Устье, по их подсчетам, составляет 29 004 руб. В судебном заседании представителем истца заявлены фактические затраты на перегон техники по объездной дороге в сумме 32 000 руб. Перегон техники по объездной дороге подтвердил и свидетель Демидов Ю.А., сам участвующий в данном перегоне трактора. Суд считает, что расходы по перегону техники следует удовлетворить в сумме 32 000 руб.
Начисленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 6 834 руб. 30 коп. материалами дела не подтверждены и взысканию не подлежат.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 120 000 руб. В остальной части иска следует отказать.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенному иску в сумме 5 499 руб. 46 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лори" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Исток" 120 000 руб. задолженности и 5 499 руб. 46 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
А.Ф.КУРГИН
