АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2008 г. по делу № А13-2463/2008
Резолютивная часть решения объявлена 2 июля 2008 года
Полный текст решения изготовлен 9 июля 2008 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Степановой Т.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску заместителя прокурора Вологодской области к МУЖЭПП "Жилтехник", ООО "РусБизнес Актив-Вологда", третье лицо - Администрация города Вологды о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
с участием представителей:
от истца - Белоусова З.С. по удостоверению;
от ООО "РусБизнсАктив-Вологда" - Малафеевский А.М. по доверенности от 01.12.2007 № 2, Морозова О.Н. на основании приказа № 1 от 19.11.2007;
от третьего лица - Горячева А.С. по доверенности от 26.01.2006,
установил:
заместитель прокурора Вологодской области обратился в суд с иском о признании недействительным договора об оказании юридической помощи № 3 от 25.12.2007, заключенного между муниципальным унитарным жилищно-эксплуатационным производственным предприятием "Жилтехник" (далее - МУЖЭПП "Жилтехник") и обществом с ограниченной ответственностью "БизнесАктив-Вологда" и применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих требований истец сослался на нарушение статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 года № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и статьи 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил наименование ответчика: правильным наименованием ответчика следует считать: общество с ограниченной ответственностью "РусБизнесАктив-Вологда".
Уточнение наименования ответчика судом принято.
Из числа третьих лиц судом исключен Департамент имущественных отношений Администрации города Вологды, не имеющий статуса юридического лица.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
ООО "РусБизнесАктив-Вологда" в отзыве на иск и представители в судебном заседании с иском не согласны, указав, что услуги оказаны должным образом, речь могла бы идти только о недействительности части сделки, вознаграждение за которую превышает 10% уставного фонда. На момент заключения договора сторонам не была известна сумма вознаграждения; в настоящее время договор расторгнут и применять последствия недействительности сделки невозможно. Сделка носит характер обычной хозяйственной деятельности, предусмотренной уставом предприятия, ее заключение оправдано экономическим результатом.
Администрация города Вологды в отзыве на исковое заявление и представитель в судебном заседании пояснил, что требования заместителя прокурора Вологодской области являются обоснованными. На момент заключения договора № 3 от 25.12.2007 размер уставного фонда МУЖЭПП "Жилтехник" составлял 998 718 руб. Согласование собственника на совершение данной сделки получено не было. Данная сделка не отвечает требованиям Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", к ней должны быть применены нормы статьи 167 Гражданского кодекса РФ.
МУЖЭПП "Жилтехник" отзыв на иск не направило, представитель в судебное заседание не прибыл.
Дело рассматривается в соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 25.12.2007 между МУЖЭПП "Жилтехник" и ООО "РусБизнесАктив-Вологда" заключен договор № 3 об оказании юридической помощи. Согласно пункту 1.1 договора ООО "РусБизнесАктив-Вологда" принимает на себя обязательство обеспечить и осуществить представление интересов МУЖЭПП "Жилтехник" при правовом сопровождении процедуры взыскания в пользу МУЖЭПП "Жилтехник" просроченной кредиторской задолженности, образовавшейся у заемщиков МУЖЭПП "Жилтехник" (физических и юридических лиц). Приложением № 1 к договору является акт приема-передачи сигнальных ведомостей о должниках по квартплате за декабрь 2007 года на сумму 18 311 771 руб. 34 коп. По условиям договора (пункт 4.1) МУЖЭПП "Жилтехник" выплачивает ООО "РусБизнесАктив-Вологда" за оказанные услуги вознаграждение в виде 13% фактически взысканной суммы (поступившей на счет МУЖЭПП "Жилтехник") по каждому делу, находящемуся у ООО "РусБизнесАктив-Вологда" на момент получения взысканной суммы МУЖЭПП "Жилтехник", при наличии акта выполненных работ. Согласно акту от 26.01.2008 о выполненных работах (оказанных юридических услугах) по договору № 3 от 25.12.2007 ООО "РусБизнесАктив-Вологда" осуществило взыскание просроченной задолженности по коммунальным услугам и платежам в размере 1 288 420 руб. 60 коп. Вознаграждение за оказанные услуги составило 167 494 руб. 68 коп. Платежными поручениями № 47 от 13.02.2008, № 56 от 18.02.2008, № 62 от 20.02.2008 вознаграждение в сумме 167 494 руб. 68 коп. перечислено с расчетного счета МУЖЭПП "Жилтехник" на расчетный счет ООО "РусБизнесАктив-Вологда". В соответствии с соглашением от 20.03.2008 договор от 25.12.2007 № 3 расторгнут.
В силу пункта 3 статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (далее - Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ) решение о совершении крупной сделки принимается с согласия собственника унитарного предприятия.
Согласно пункту 1 названной статьи крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда.
Размер уставного фонда МУЖЭПП "Жилтехник" на день совершения сделки составлял 998 718 рублей. Исходя из условий заключенного договора, предполагалось отчуждение денежных средств в размере, превышающем 10% уставного фонда МУЖЭПП "Жилтехник". По состоянию на январь - февраль 2008 года сделка исполнена на сумму 167 494 руб. 68 коп., что превышает 10% уставного фонда МУЖЭПП "Жилтехник". В силу статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ оспариваемый договор является крупной сделкой, для заключения которой требуется согласие собственника имущества предприятия. Собственником имущества МУЖЭПП "Жилтехник" в соответствии с пунктом 1.5 Устава является муниципальное образование город Вологда. Согласие собственника имущества МУЖЭПП "Жилтехник" на заключение сделки получено не было. Таким образом, сделка заключена с нарушением требований закона, вследствие чего в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации она является ничтожной.
При изложенных обстоятельствах ссылка ООО "РусБизнесАктив-Вологда" на то, что спорная сделка заключена в процессе обычной хозяйственной деятельности, в связи с чем ее нельзя считать крупной по смыслу статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ, и она не требует согласования, судом отклоняется. Статья 23 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ не содержит условия о том, что крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности предприятия.
Доводы ООО "РусБизнесАктив-Вологда", указанные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются.
На основании изложенного заявленное требование о признании недействительным договора № 3 от 25.12.2007 года подлежит удовлетворению.
В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании сделки недействительной каждая из сторон должна возвратить другой все полученное по сделке. Ссылка ООО "РусБизнесАктив-Вологда" на то обстоятельство, что спорный договор в настоящее время расторгнут и применить последствия недействительности сделки невозможно, по мнению суда является несостоятельной. В связи с этим, ООО "РусБизнесАктив-Вологда" обязано возвратить полученные в результате недействительной сделки денежные средства в размере 167 494 руб. 68 коп. Факт перечисления ООО "РусБизнесАктив-Вологда" денежных средств в размере 167 494 руб. 68 коп. подтвержден материалами дела и не оспаривается ООО "РусБизнесАктив-Вологда", как стороной по сделке.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований госпошлина подлежит отнесению на ответчиков в равных долях.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать недействительным договор об оказании юридической помощи № 3 от 25.12.2007 года, заключенный между муниципальным унитарным жилищно-эксплуатационным производственным предприятием "Жилтехник" и обществом с ограниченной ответственностью "РусБизнесАктив-Вологда".
Обязать общество с ограниченной ответственностью "РусБизнесАктив-Вологда в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу возвратить муниципальному унитарному жилищно-эксплуатационному производственному предприятию "Жилтехник" денежные средства в размере 167 494 руб. 68 коп.
Взыскать с муниципального унитарного жилищно-эксплуатационного производственного предприятия "Жилтехник" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РусБизнесАктив-Вологда" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Т.П.СТЕПАНОВА
