НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 декабря 2009 г. по делу № 222-2009
Заместитель председателя Новосибирского гарнизонного военного суда подполковник юстиции Тарабакин А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, прокурора - помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции С., при секретаре Куприяновой М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении курсанта НВИ ВВ МВД России К.,
установил:
в 00 часов 45 минут 20 декабря 2009 года К., двигаясь по улице Выборная города Новосибирска со стороны улицы Ключ-Камышенское Плато в сторону улицы Большевистская, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД, управлял автомобилем "Тойота-Спринтер", государственный регистрационный знак Ч000ХК регион 54, в состоянии алкогольного опьянения.
В суде К. не отрицая фактических обстоятельств произошедшего, признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, пояснив, что управлял автомобилем лично и употреблял спиртные напитки за 2 часа до задержания. При этом К. пояснил, что ему не выдавался чек аппарата АКПЭ, а один из понятых указал в объяснениях неправильные анкетные данные его, К..
Виновность К. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 54 ПА № 858882 от 20 декабря 2009 года К. в 00 часов 45 минут того же дня, двигаясь по улице Выборной со стороны улицы Ключ-Камышенское Плато в сторону улицы Большевистская, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД, управлял автомобилем "Тойота-Спринтер", государственный регистрационный знак Ч000ХК регион 54, в состоянии алкогольного опьянения.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО № 035935 от 20 декабря 2009 года удостоверяется, что при его проведении с использованием аппарата АКПЭ-01М в 1 час 03 минуты того же дня было зафиксировано нахождение К. в состоянии алкогольного опьянения, с чем последний согласился.
Эти доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности каких-либо сомнений не вызывают.
Упомянутые протоколы оформлены правомочным должностным лицом, каких-либо существенных недостатков относительно правил их заполнения не усматривается. Подробности принудительной остановки транспортного средства и обнаружения водителя К. в нетрезвом состоянии во время движения, разъяснения ему ст. 51 Конституции Российской Федерации и основных положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе, касающихся его прав как субъекта правонарушения, прямо отражены в этих документах, о чем К. собственноручно расписался.
В протоколах прямо зафиксированы и не оспаривались К. факт употребления им спиртных напитков незадолго до задержания, а также наличие у него иных характерных признаков пребывания в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, судья находит доказанным то, что К., управляя транспортным средством при описанных обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому его действия следует расценивать как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Вышеприведенные доводы К. о невыдаче ему чека аппарата АКЭ после проведения обследования, а также относительно неверно указанных его анкетных данных в объяснениях одного из понятых, судья отвергает, найдя не влияющими на обстоятельства возникновения и степень его административной ответственности.
При назначении административного наказания судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность К. то, что он осознал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Руководствуясь ст. 3.9, 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение К. 54 ОЕ № 000000, находящееся на ответственном хранении в ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области, считать переданным по принадлежности для исполнения наказания.
Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Заместитель председателя военного суда
подполковник юстиции
ТАРАБАКИН А.В.
Секретарь с/з
КУПРИЯНОВА М.А.
