АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 апреля 2009 г. по делу № А79-1002/2009
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2009 года.
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары
к индивидуальному предпринимателю С., г. Чебоксары,
о взыскании 788 рублей,
при участии:
от заявителя - Г. по доверенности от 11.12.08 № 05-22/336,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю С. о взыскании 788 рублей недоимки по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2008 года.
В заседании суда представитель налогового органа требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Индивидуальный предприниматель в заседание суда не явился, отзыв не представил.
Дело в соответствии со статьями 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя налогового органа, суд установил следующее.
С. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 07.08.1997 администрацией Калининского района г. Чебоксары, в ЕГРИП внесена запись об индивидуальном предпринимателе 20.12.04 за основным государственным регистрационным номером 304212735900126.
21.07.08 предприниматель представил в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2008 года, согласно которой в бюджет подлежит уплате налог в сумме 788 рублей.
Поскольку предприниматель не исполнил в полном объеме обязанность по уплате в установленные сроки сумм налога, налоговым органом предпринимателю было направлено требование от 30.07.08 № 58391, которым предложено в срок до 18.08.08 уплатить 788 рублей недоимки по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2008 года.
Неисполнение предпринимателем в добровольном порядке требования от 30.07.08 № 58391 явилось основанием для обращения налогового органа в арбитражный суд с заявлением.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что требование налогового органа подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Согласно статье 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых веден единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности введен решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 10.06.04 № 1287.
В соответствии со статьей 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал.
Согласно статье 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Таким образом, единый налог на вмененный доход за 2 квартал 2008 года подлежит уплате не позднее 26.07.08.
По данным лицевой карточки налогоплательщика единый налог на вмененный доход за налоговый период не уплачен.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
Материалами дела подтверждена неуплата предпринимателем единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2008 года в сумме 788 рублей. Предприниматель доказательства уплаты недоимки по налогу не представил.
Взыскание в судебном порядке производится в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Взыскание налога с организации и индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Проверив сроки и порядок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу, суд находит их соблюденными.
Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на предпринимателя.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
заявление удовлетворить.
Взыскать с С., 08.09.1971 года рождения, проживающей по адресу: г. Чебоксары, ул. Тракторостроителей, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 07.08.1997 администрацией Калининского района г. Чебоксары, в доход соответствующего бюджета 788 рублей недоимки по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2008 года, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
