АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2009 г. по делу № А28-10380/2009-293/19
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2009 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ш.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "В."
к индивидуальному предпринимателю Н.
о взыскании задолженности и пени
при участии в судебном заседании:
от истца - С. по доверенности;
от ответчика - не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "В." (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю Н. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.07.2007 в сумме 4 017 рублей 52 копеек, 3 000 рублей 00 копеек договорной пени, всего 7 017 рублей 52 копеек.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представил, доводы истца не опровергнул, сумму задолженности и размер пени не оспорил.
Учитывая, что отсутствие ответчика не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, суд согласно статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.
При рассмотрении дела судом установлено следующее:
Как следует из представленных материалов, между сторонами был заключен договор поставки от 20.07.2007 (далее - Договор).
Согласно пункту 1.1 Договора истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю) алкогольную продукцию (спиртные напитки, вино) и табачные изделия, а ответчик обязался принимать и оплачивать ее на условиях Договора.
Расчет за поставленный товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика) в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента выписки накладной (пункт 4.2 договора).
Истец поставил ответчику товар, ответчик товар получил в объеме и по цене, указанной в представленных накладных, расчеты за товар не произвел, вследствие чего возникла задолженность в сумме 4 017 рублей 52 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела Договором, товарными накладными и счет-фактурами от 21.01.2008 и от 01.02.2008.
Истец обязательства по поставке товара выполнил, ответчик поставленные товары надлежащим образом не оплатил, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.
Выслушав объяснения истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств погашения долга стороны в материалы дела не представили.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 017 рублей 52 копеек подлежат удовлетворению (статьи 307, 309, 310, 408, 506, 516 ГК РФ).
Поскольку ответчик задолженность за товар своевременно не уплатил, истец также просит взыскать с него 3 000 рублей 00 копеек пени по Договору.
В соответствии с пунктом 5.1 Договора в случае нарушения срока оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
В силу положений статей 329, 330 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обеспечительные меры по исполнению обязательства в виде неустойки (пени), которую должник оплачивает кредитору в случае просрочки исполнения обязательства. Расчет пени проверен судом.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по оплате товара в срок, установленный в Договоре, подтверждается материалами дела и им не оспорен, размер пени уменьшен истцом самостоятельно, исковые требования о взыскании пени также заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.
По результатам рассмотрения дела государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью "В." 4 017 рублей 52 копейки задолженности, 3 000 рублей 00 копеек пени, всего: 7 017 рублей 52 копейки, а также 500 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
