АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2009 г. по делу № А28-10386/2009-273/9
(извлечение)
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Г.
при ведении протокола судебного заседания судьей Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества "Т."
к индивидуальному предпринимателю З.
о взыскании 12 281 рублей 20 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца - К., по доверенности от 25.08.2009
установил:
закрытое акционерное общество "Т." (далее - истец, ЗАО "Т.") обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю З. (далее - ответчик, ИП З.) о взыскании 12 281 рублей 20 копеек задолженности по договору от 01.02.2009 на предоставление услуг связи за период с 01.02.2009 по 31.03.2009.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
Между ЗАО "Т." (исполнителем) и ИП З. (заказчиком) 01.02.2009 заключен договор на предоставление услуг связи, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по оказанию заказчику услуг связи, на основании заказов, а заказчик обязался их принять и оплатить (пункт 2.1).
В рамках договора на предоставление услуг связи от 01.02.2009 стороны подписали Заказ на услугу связи доступ в Интернет от 01.02.2009, содержащий наименование предоставляемой услуги связи, ее стоимость, а также сроки ее предоставления. В соответствии с данным Заказом исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по организации доступа к сети Интернет, по тарифному плану "Выделенка-Эконом январь 2009" с абонентской платой 450 рублей 00 копеек в месяц.
Кроме того, в рамках данного договора, стороны подписали акт приема - передачи оборудования от 01.02.2009, по которому заказчику был установлен комплект оборудования planet XRT - 401D стоимостью 3 000 рублей 00 копеек.
Пунктом 5.6.2 договора предусмотрено, что оплата ежемесячной стоимости услуг производится заказчиком по окончании расчетного периода не позднее первых 20 дней месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета исполнителя. Исполнитель выставляет счет на оплату услуг в срок не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.8.1).
Заказчик перечисляет на свой лицевой счет, открытый в момент заключения договора, денежные средства для оплаты услуг связи по договору, а исполнитель ежедневно по мере потребления услуг связи заказчиком, производит списание денежных средств с лицевого счета заказчика в соответствии условиями действующего Тарифного плана, указанного в Заказе (пункты 5.3 и 5.5 договора).
Оплата дополнительных услуг производится заказчиком в течение пяти дней с даты выставления заказчику счета (пункт 5.6.3 договора).
Договор на предоставление услуг связи от 01.02.2009 вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).
В соответствии с пунктом 9.2 договора доступ ответчику к услугам был приостановлен с 01.05.2009.
Ответчику начислена и предъявлена к оплате абонентская плата за период с 01.02.2009 по 31.03.2009. Расчет задолженности ответчика обоснован истцом фактом оказания ответчику услуг связи и предъявленными к уплате и не оплаченными ответчиком счетами - фактурами от 28.02.2009, от 31.03.2009 на общую сумму 12 281 рублей 20 копейки. Претензии по качеству оказания услуг ответчиком истцу не направлялись.
В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику претензию от 20.04.2009 с предложениями в добровольном порядке заплатить сумму задолженности. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд.
Давая оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В период с 01.02.2009 по 31.03.2009 истец оказал ответчику услуги связи на общую сумму 12 281 рублей 20 копеек, что подтверждается материалами дела, в том числе: счетами-фактурами, расчетом задолженности и копиями статистики потребления трафика.
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по своевременной оплате услуг связи, оплате задолженности, не представил возражений по размеру задолженности за оказанные услуги связи.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что основания и размер задолженности истцом документально доказаны, доказательства оплаты данных услуг суду не представлены, требования истца о взыскании задолженности в сумме 12 281 рублей 20 копеек соответствуют статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного договора от 01.02.2009 и потому подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей 00 копеек должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя З. в пользу закрытого акционерного общества "Т." задолженность в сумме 12281 (двенадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, всего: 12781 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 20 копеек.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
